AU 21. V. DS FISCHLER: TKO SPRJEČAVA PROŠIRENJE?

AUSTRIJA DER STANDARD 21. V. 2002. Fischler: "Poljoprivreda nije prepreka" List objavljuje interview Katharine Krawagne-Pfeifer i Joerga Wojahna s europskim povjerenikom za poljoprivredu Franzom Fischlerom. Poseban naglasak bio je na vezi između proširenja i reforme u poljoprivredi. - Učestale su tvrdnje da je prihvaćeni termin proširenja postao neostvariv i to u prvom redu zbog teških pregovora na području poljoprivrede. Ostaje li aktualnim termin 2004.? = U poljoprivredi ne vidim prepreku proširenju. Pregovori se odvijaju po planu; sada bi članice trebale formulirati zajedničko stajalište. Španjolsko predsjedateljstvo već je opetovano izjavljivalo da je njegova ambicija prihvatiti to zajedničko stajalište još u ovom polugodištu. Krajem ove godine želimo dovršiti pregovore. Vremenski je plan ostvariv i prihvaćen je kao politički cilj ali nitko, naravno, ne može apsolutno jamčiti da će krajem ove godine 100 posto i funkcionirati. No, što se tiče pitanja poljoprivrede, želio bih također reći da nije mudro uspostavljati vezu između reforme u poljoprivredi i proširenja. Mi smo u Povjerenstvu EU od samog početka govorili: tko uvjetuje proširenje reformom, upropastit će oboje. Naime, kada uspostavite takvu uvjetnu vezu, dajete svim protivnicima proširenja u ruke instrument kojim će moći zaustaviti proširenje otezanjem reformi. Bit ću sasvim jasan: mogli bismo provesti proširenje i bez reforme u sferi poljoprivrede. Cilj su bolje i djelotvornije subvencijske strukture. - Ne bi li istodobna realizacija ta dva cilja preopteretila i stanovništvo članica EU i ono u zemljama-kandidatima za pristup? = U društvu je uvijek prisutan proces raspravljanja. Kada sam 1999. prvi puta predstavio nacrt Agende 2000, nije se svidio nijednoj članici EU. Većina ga je smatrala preradikalnim i neprihvatljivim a neke nedovoljnim. Tada smo usvojili Agendu 2000 - doduše, ne u onom opsegu koji bih priželjkivao. No, kada danas doputujem u Austriju, Njemačku, Francusku ili bilo kamo, svi govore: tako smo sretni što imamo Agendu 2000 - treba je bezuvjetno zadržati. Na tome se vidi da u politici treba biti spreman i na određeni rizik. No, nakon toga treba i voditi dijalog. Vidjet ćete da će se isto stanje ponoviti i pri ocjenjivanju stanja na pola puta: i u toj će se fazi na početku javiti brojne sumnje. - Nedavno ste izjavili da proširenje stoji svakog Austrijanca dva eura godišnje. U tom je slučaju ta formulacija ipak malo previše pojednostavljena. = Naravno da je stvarnost kompleksnija. No, postoji nužnost za postavljanjem stvari u određeni odnos. Također je nužno uz pomoć plakativnih primjera bar potpiriti raspravu. Primjerice, moglo bi se jednog dana voditi raspravu i o sljedećem pitanju: je li općenito gledano doprinos EU tako strahovito visok kakvim se danas prikazuje? I to upravo u državama poput Njemačke ili Austrije, gdje državna kvota za poljoprivredu iznosi više od 46 ili 47 posto BDP-a dok čitavi europski proračun iznosi jedan posto zajedničkog BDP-a. Važno je da ljudi razviju osjećaj za to koliki je udio izdvajanja za europska pitanja u ukupnim izdvajanjima za javni sektor. - Strahujete li da će jedan od partnera vladajuće koalicije u Austriji voditi predizbornu borbu koja će biti usmjerena protiv proširenja? = Nadam se da se u interesu Austrije to neće dogoditi. No, o jednoj će stvari FPO morati razmisliti: naime, bit će jako teško zauzeti antieuropsku poziciju i istodobno istaknuti zahtjev za vladanjem. Jedno i drugo ne ide. - Drugim riječima, FPO se mora odlučiti? = Da.