ZAGREB, 16. svibnja (Hina) - Saborski Odbor za obrazovanje, znanost i kulturu raspravljao je danas o sadržaju dopisa u kojemu će biti sažeta stajališta toga odbora o bitnim pitanjima i problemima iznijetima na tematskoj sjednici
Odbora, održanoj u travnju pod nazivom "Znanje - temelj poželjne budućnosti Hrvatske", a koji će uputiti Vladi tražeći od nje i odgovor na taj upit.
ZAGREB, 16. svibnja (Hina) - Saborski Odbor za obrazovanje, znanost
i kulturu raspravljao je danas o sadržaju dopisa u kojemu će biti
sažeta stajališta toga odbora o bitnim pitanjima i problemima
iznijetima na tematskoj sjednici Odbora, održanoj u travnju pod
nazivom "Znanje - temelj poželjne budućnosti Hrvatske", a koji će
uputiti Vladi tražeći od nje i odgovor na taj upit.#L#
Temelj za iscrpnu raspravu omogućio je predsjednik Odbora Ante
Simonić koji je sastavio dokument u kojemu je na devet stranica
sažeo, kako je rekao, vitalna pitanja školstva, visokoga
obrazovanja i znanosti u Hrvatskoj. Rekavši da je taj dokument
"otvoren" za raspravu, podsjetio je da je na tematskoj sjednici
Odbora bilo 175 rasprava ili izlaganja u kojima je iskazana široka
paleta razmišljanja.
Nakon rasprave koja je pak pokazala i različitost stajališta
članova Odbora, zaključeno je da će svaki član u roku od sedam dana
predati svoj prijedlog pitanja koja bi trebalo uputiti Vladi. S tim
u vezi, Simonić je imenovao i radnu skupinu koju će voditi akademik
Ivo Šlaus, a u njoj će biti i Vesna Pusić, Zrinjka Glovacki Bernardi
i Gvozden Flego. Zadaća joj je da sažme sve priloge i oblikuje tekst
koji će, kada ga prihvati Odbor, do polovice lipnja biti upućen
predsjedniku Sabora Zlatku Tomčiću koji će ga proslijediti Vladi.
Član Odbora Zlatko Šešelj smatra nedostatkom što ne postoji
fonogram s trodnevne tematske sjednice pa tako ističe da bilo kakav
materijal zato neće oslikavati stvarnost te tematske sjednice.
Posebice se osvrnuo na dio posvećen školstvu, rekavši kako se na
sjednici "nije čula ni jedna afirmativna ocjena o predloženom
dokumentu Ministarstva prosvjete i športa o strategiji razvoja
školstva". Ali, dodao je, zbog nepostojanja fonograma mogao bi se
steći i drukčiji dojam.
Prosvjedovao je i što nije mogao dobiti radni tekst toga dokumenta
na što kao saborski zastupnik ima pravo a koji se, kazao je, radio u
potpunoj tajnosti.
Pomoćnik ministra prosvjete i športa Josip Milat odbio je Šešeljevu
primjedbu o tajnosti izrade toga materijala, istaknuvši da se on ne
smije tek tako odbaciti jer su njegovi temeljni elementi isti kao i
u prethodnim materijalima te podsjetio da je i Šešelj sudjelovao u
izradi nekih od njih.
Raspravu je zaključio predsjednik Odbora rekavši da će sav
materijal s tematske sjednice biti upućen nadležnim ministarstvima
prosvjete i športa te znanosti i tehnologije.
Odbor je na početku sjednice jednoglasno podržao izvješće o radu
Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti (HAZU) u prošloj godini
koje je podnio tajnik Akademije Slobodan Kaštela.
Također je prihvatio prijedlog akademika Ive Šlausa da u zaključke
uđe i prijedlog da se u sljedećoj godini proračunska sredstva
Akademije za međunarodnu suradnju povećaju za 30 posto bez
smanjenja bilo koje druge proračunske stavke za HAZU.
Prihvaćen je i Šlausov prijedlog da se od Vlade zatraži da što
hitrije uputi u saborsku proceduru prijedlog izmjena Zakona o HAZU
kako bi one bile izglasane još ove godine, a kojima se reguliraju i
pitanja mirovina akademika.
Šlaus je ukazao i na potrebu da se razmotri iznimno važno pitanje o
ulozi koju HAZU sada ima u društvu, odnosno je li ona u skladu sa
zakonom prema kojemu je HAZU najvažnija hrvatska znanstvena i
kulturna ustanova.
(Hina) ip