IT-E-FR-useljeništvo, integracije-Politika IT-30.IV.CORRIERE-IMIGRACIJA KAO EUROPSKI PROBLEM? ITALIJACORRIERE DELLA SERA30. IV. 2002.Krhki identiteti i miješana društva"Prvi krug francuskih predsjedničkih izbora prestrašio je Europu,
ali ne toliko radi lepenističke opasnosti po sebi (Le Pen će biti poražen u drugom krugu), koliko radi činjenice što su se u tom rezultatu materijalizirala tri velika pitanja koji neriješene stoje nad europskim demokracijama, sa svim njihovim potencijalom stvaranja sukoba. Prvo pitanje odnosi se na podjelu između osiguranih i onih koji to nisu. Pogađa poglavito tradicionalne europske ljevice, ali ne štedi ni desnice na vlasti. 35 radnih sati u Francuskoj ili obrana članka 18 u Italiji politički su plod ljevica okrenutih obrani prostora osiguranih. To izaziva nezadovoljstvo onih koji nemaju jamstva (za Le Pena je glasovao visoki postotak mladih nezaposlenih).(...)Drugo pitanje koje stoji nad Europom je Europa sama. Europa je danas savršeno žrtveno janje za sve ono što 'ne valja' u životu Europljana.(...)Problem čini složenijim činjenica da unatoč privida ne postoji jasna podjela između europeista i
ITALIJA
CORRIERE DELLA SERA
30. IV. 2002.
Krhki identiteti i miješana društva
"Prvi krug francuskih predsjedničkih izbora prestrašio je Europu,
ali ne toliko radi lepenističke opasnosti po sebi (Le Pen će biti
poražen u drugom krugu), koliko radi činjenice što su se u tom
rezultatu materijalizirala tri velika pitanja koji neriješene
stoje nad europskim demokracijama, sa svim njihovim potencijalom
stvaranja sukoba.
Prvo pitanje odnosi se na podjelu između osiguranih i onih koji to
nisu. Pogađa poglavito tradicionalne europske ljevice, ali ne
štedi ni desnice na vlasti. 35 radnih sati u Francuskoj ili obrana
članka 18 u Italiji politički su plod ljevica okrenutih obrani
prostora osiguranih. To izaziva nezadovoljstvo onih koji nemaju
jamstva (za Le Pena je glasovao visoki postotak mladih
nezaposlenih).(...)
Drugo pitanje koje stoji nad Europom je Europa sama. Europa je danas
savršeno žrtveno janje za sve ono što 'ne valja' u životu
Europljana.(...)Problem čini složenijim činjenica da unatoč
privida ne postoji jasna podjela između europeista i
antieuropeista. Naravno, postoje antieuropeisti, no više nije tako
sigurno, unatoč službenoj retorici, da postoje i 'europeisti'. U
smislu da se oni koji su za Europu slažu samo u obrani do sada
ostvarene integracije. Međutim, podijeljeni su glede toga što
učiniti.(...)
Treće pitanje određeno je učincima izvaneuropskog useljeništva.
Ima više političke inteligencije u izreci da je 'rasizam snobizam
siromašnih', nego što se nađe u govorima mnogih političara.
Zaboravlja se da je Haiderov uspjeh u Austriji bio potaknut krajnje
permisivnom politikom useljavanja. Ono što se, uz snobizmom,
naziva 'ksenofobijom', reakcija je narodnih društvenih slojeva,
manje zaštićenih od viših srednjih staleža od sitnih, svakodnevnih
posljedica izvaneuropskog useljeništva. Ili će se razraditi
politike useljavanja koje će uzimati u obzir nelagodu tih
društvenih slojeva, ili će lepenizam, i slično, nastaviti rasti, i
bit će beskorisno gnušati se nad njihovim izbornim uspjesima.
To je drugo pitanje kojemu europske upravljačke klase, djelujući
svaka za sebe, pokazuje svoj nedostatak vizije. Ako se zapravo
identiteti određuju, kao što su se uvijek određivali, upravo u
odnosu spram 'stranog', kako se može ojačati europski identitet dok
nedostaje (bilo kakva) stvarna zajednička politika za useljavanje?
PO povijesti, zemljopisu i kulturi, malo je vjerojatno i da bi
Europa uspješno mogla razraditi mit sličan onome američkog
'melting pota': mita koji je dugo Americi omogućavao da integrira
milijune useljenika.
Žurna je dakle alternativa kako bi se izbjeglo najgore; nametnuti,
umjesto željeni, multikulturalizam, izvor 'bosanskih'
dezintegracija umjesto američkih integracija.
Ako na vrijeme ne nađemo lijek prokrčit ćemo put rasističkim
političarima poput Le Pena, i moći ćemo zamjerati samo sebi i našim
upravljačkim klasama."