FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

AU 24.IV.-APA-BENEŠEVI DEKRETI

AT-CZ-DEKRETI-Politika-Ljudska prava AU 24.IV.-APA-BENEŠEVI DEKRETI AUSTRIJAAPA24. IV. 2002.Stručnjak za međunarodno pravo dokazuje: Beneševi dekreti za sud za ljudska prava"Sveučilišni profesor međunarodnog prava u Linzu Manfred Rotter daje argumente za svoj prijedlog da Austrija pitanje 'Beneševih dekreta' dovede pred Europski sud za ljudska prava. Savezni kancelar Wolfgang Schuessel prošloga je tjedna o tom prijedlogu izjavio da to nije moguće, jer strasbourški sud prema važećem pravosuđu ne može istraživati pravne odredbe koje su donijete prije stupanja na snagu Europske konvencije o ljudskim pravima.'Takav prigovor saveznog kancelara nije točan', ustvrdio je Rotter u pravnoj analizi koju je predao APA-i. Rotter je nadalje utvrdio da je nevažno jesu li neke pravne odredbe ili upravne prakse 'donijete za Češku republiku prije ili poslije nastupanja obvezujućeg učinka Europske konvencije za ljudska prava i temeljne slobode. Važno je jedino i isključivo pitanje jesu li još sastavni dio važećeg češkog pravnog poretka.'U tom pogledu Schuessel je i sam rekao da postoji sumnja da Beneševi dekreti pripadaju važećem sastavu češkog pravnog poretka. A i
AUSTRIJA APA 24. IV. 2002. Stručnjak za međunarodno pravo dokazuje: Beneševi dekreti za sud za ljudska prava "Sveučilišni profesor međunarodnog prava u Linzu Manfred Rotter daje argumente za svoj prijedlog da Austrija pitanje 'Beneševih dekreta' dovede pred Europski sud za ljudska prava. Savezni kancelar Wolfgang Schuessel prošloga je tjedna o tom prijedlogu izjavio da to nije moguće, jer strasbourški sud prema važećem pravosuđu ne može istraživati pravne odredbe koje su donijete prije stupanja na snagu Europske konvencije o ljudskim pravima. 'Takav prigovor saveznog kancelara nije točan', ustvrdio je Rotter u pravnoj analizi koju je predao APA-i. Rotter je nadalje utvrdio da je nevažno jesu li neke pravne odredbe ili upravne prakse 'donijete za Češku republiku prije ili poslije nastupanja obvezujućeg učinka Europske konvencije za ljudska prava i temeljne slobode. Važno je jedino i isključivo pitanje jesu li još sastavni dio važećeg češkog pravnog poretka.' U tom pogledu Schuessel je i sam rekao da postoji sumnja da Beneševi dekreti pripadaju važećem sastavu češkog pravnog poretka. A i ministar pravosuđa Dieter Boehmdorfer je pozivajući se na informacije iz austrijskog ministarstva vanjskih poslova zaključio da su Beneševi dekreti u najnovijoj povijesti primijenjeni u dva slučaja pa stoga nisu mrtvo pravo. Budući da je Češka republika od siječnja 1993. član Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, podliježe njezinim pravnim odredbama i mjerodavnosti revizije Europskog suda za ljudska prava, pojasnio je Rotter. Austrija bi stoga mogla krenuti putom 'državne žalbe' kod Europskoga suda za ljudska prava. A Rotter u svojoj analizi dolazi do zaključka: 'Sve u svemu, i dalje je najbolji put austrijsku tvrdnju da su Beneševi dekreti još uvijek važeće pravo, razjasniti pred Europskim sudom za ljudska prava u kontradiktornom postupku u kojemu obje strane iznose svoje argumente. Time se stvar s razine difuznih prigovora koji graniče s klevetanjem, podiže na razinu urednog pravnog postupka.' Rotter dalje kaže: 'Ma koji bili razlozi zašto savezna vlada želi izbjeći službeni postupak pred Europskim sudom za ljudska prava, za to nema pravnih argumenata. Niti njezinu ugledu ne pridonosi što Čekoj republici prigovara s pravom, ali želi izbjeći postupak koji bi to razjasnio."

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙