ODBOR ZA PRAVOSUĐE PODRŽAO BAJIĆA I ODBIO IZVJEŠĆE DRŽAVNOG ODVJETNIŠTVA

ZAGREB, 16. travnja (Hina) - Saborski Odbor za pravosuđe jednoglasno je prihvatio Vladine prijedloge da se Radovan Ortynski razriješi, a Mladen Bajić imenuje na dužnost Glavnog državnog odvjetnika, dok je većinom glasova odbio izvješće o radu Državnog odvjetništva u prošloj godini.#L# Prijedlog o razrješenju Ortynskog prihvaćen je jednoglasno bez rasprave jer je Vlada predložila razrješenje budući je Ortynski sam podnio ostavku na tu dužnost. Svojevoljnim odstupanjem Ortynski je zadržao zakonsko pravo ostati na dužnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika, objasnio je predsjednika Odbora Luka Trconić. Odbor je jednoglasno podržao kandidaturu Mladena Bajića za Glavnog državnog odvjetnika zbog njegove stručnosti i predanosti radu, ali i zato jer dolazi iz državnoodvjetničkih redova. Predstavljajući se članovima Odbora, Bajić je rekao da je u moralnoj dvojbi da li da prihvati kandidaturu nakon razrješenja Ortynskog s kojim je dobro surađivao i nakon izvješća o radu Državnog odvjetništva. Smatra da je izvješće dobro, te da se po podacima podudara s ranijim učincima te institucije. Rekao je kako jedino može obećati da će Državno odvjetništvo raditi zakonito, predano i ažurno, te tako pridonijeti učinkovitosti pravosuđa i pravnoj državi. Smatra da Glavni državni odvjetnik i Državno odvjetništvo ne mogu sami unaprijediti stanje u pravosuđu, ako se ne izmijeni kazneno zakonodavstvo i unaprijedi suradnja s drugim državnim tijelima kaznenog progona, osobito policijom. Većinom glasova, uz dva suzdržana iz HSLS-a i HNS-a, te jedan HDZ-ov protiv, Odbor je Saboru predložio da ne prihvati izvješće Državnog odvjetništva za prošlu godinu. Saboru je predloženo i donošenje zaključka koji bi Državno odvjetništvo obvezao da u tri mjeseca donese program mjera za veću učinkovitost u suzbijanju kriminala, posebno gospodarskog i organiziranog. Zamjenici Glavnog državnog odvjetnika Dragan Novosel i Jadranko Jugo, te vanjski član Odbora Tomislav Dujmović ustvrdili su da je izvješće sastavljeno po zakonu. Smatraju da Državno odvjetništvo u cjelini ne zaslužuje negativnu ocjenu jer 20.000 neriješenih kaznenih prijava odgovara jednomjesečnom prilivu i jer se 88 posto neriješenih predmeta odnosi samo na zagrebačko Općinsko državno odvjetništvo. Vladinu negativnu ocjenu rada Državnog odvjetništva, profesor Davor Krapac ocijenio je preteškom jer se, smatra, njome obezvrjeđuje cijela institucija koja je u teškim okolnostima i uz organizacijske promjene u okviru zakona godinu dana radila na progonu kriminala. Krapac drži da je posebno trebalo ocijeniti rad Državnog odvjetništva, a posebno Ortynskog. Članovi odbora iz SDP-a, Josip Leko i Marin Jurjević, u cijelosti su podržali negativnu ocjenu uz tvrdnje da Državno odvjetništvo nije dalo doprinos u suzbijanju kriminala i povećanju učinkovitosti pravosuđa. Suzdržani Mladen Godek (HSLS) i Darko Šantić (HNS) založili su se za širu raspravu o stanju u pravosuđu koja bi pokazala kolika je odgovornost Državnog odvjetništva za opće nezadovoljstvo građana stanjem u pravosuđu. Branimir Glavaš (HDZ) predložio je da se izvješće prihvati jer, kako je rekao, nije nužno negativno ocijeniti rad Državnog odvjetništva da bi se dobilo pokriće za smjenjivanje Ortynskog. Trconić je u vezi s prijedlozima Godeka i Šantića da se izvješće ne odbije, već samo primi na znanje, rekao da Odbor takvim zaključkom ne bi htio dovesti u pitanje Vladinu ocjenu, no da ovisno o raspravi u Saboru, može predložiti i takav blaži zaključak. (Hina) ggrb so