ODLUKA O STEGOVNOJ ODGOVORNOSTI SABLJAKA NAKON SASLUŠANJA KLJUČNE SVJEDOKINJE

ZAGREB, 15. travanj (Hina) - Ročište na kojem se odlučivalo o stegovnoj odgovornosti Franje Sabljaka, zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Daruvaru osumnjičenog za primanje mita, Državno odvjetničko vijeće (DOV) je prekinulo radi saslušanja svjedokinje koja se danas nije odazvala pozivu.#L# Obrana je ustrajala na saslušanju ključne svjedokinje Zdenke Sebak koja je pred većom skupnim ljudi tvrdila da je Sabljaku dala 100 njemačkih maraka, iako je on tražio 300, kako bi obustavio postupak u kojem im je kao tadašnji državni pravobranitelj u ime Republike Hrvatske osporavao pravo vlasništva u povodu zahtjeva za obnovu kuća. Svjedokinja, koja inače dio godine boravi u Njemačkoj, nije se odazvala na ročište zbog bolesti. Danas saslušana svjedokinja odvjetnica iz Daruvara Ranka Mitrović Varga iznijela je dva slučaja u kojima su stranke koje je zastupala u sporovima sa RH, a u kojima je državu zastupao Sabljak, tvrdile da je tražio 300 DEM ili 1.600 kuna za obustavu postupka, prijeteći da u suprotnom nikada neće dobiti pravo na obnovu kuća. Kazala je da ona u ime stranaka nije ponosila prijave policiji zbog primanja mita, već da je jedna od stranaka to prijavila općinskom državnom odvjetniku u Daruvaru, a po zahtjevu druge je napisala bilješku koju je stranka osobno priložila u spis. Sabljak je njeno svjedočenje pripisao osobnim interesima, tvrdeći da ga tereti za primanje mita zbog toga jer nije uspjela na natječaju za zamjenika državnog odvjetnika u Daruvaru, kada je on imenovan na tu dužnost. Svjedokinja je to opovrgnula, rekavši da se nije natjecala za tu dužnost. Sabljak je pred DOV-om tvrdio da od stranaka nije tražio mito, već predlagao nagodbu po kojoj bi stranke platile naknadu za državno zemljište na kojem su kuće sagrađene, čime bi se riješilo pitanje vlasništva kao preduvjet za ostvarivanje prava na obnovu kuća. Svjedokinja je potvrdila da je Sabljak u takvim slučajevima nudio nagodbu za koju, po njezinom mišljenju, nije imao zakonsko ovlaštenje bez izričite odluke Vlade. Nakon što je Sabljak skinut s tih slučajeva, jedan je pravomoćno dovršen u korist tuženih, a drugi je u prvom stupnju također dovršen u koristi tuženih, što Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru osporava. U pročitanim iskazima četvoro svjedoka, koje su ranije dali pred DOV-om u povodu odluke o pokretanju stegovnog postupka ili pred istražnim sucem Županijskog suda u Bjelovaru, navodi se da su Sabljakove zahtjeve "u četiri oka", bez svjedoka da mu daju novac, shvatili kao traženje mita, a ne kao prijedlog za nagodbu. Svjedoci, međutim, tvrde da oni Sabljaka nisu prijavili za primanje mita. Odluku u stegovnom postupku protiv Sabljaka biti će donesena nakon saslušanja Zdenke Sebak. Stegovni postupak protiv Sabljaka prvi je protiv nekog zamjenika državnog odvjetnika koji se vodi pred DOV-om, ustrojenim krajem prošle godine. (Hina) ggrb so