FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

RU-VEDOMOSTI 4.4.02. DVOSTRUKI ODNOS PREMA TERORIZMU

RU-US-IL-teroristi-Terorizam-Diplomacija-Obrana RU-VEDOMOSTI 4.4.02. DVOSTRUKI ODNOS PREMA TERORIZMU RUSIJAVEDOMOSTI4.IV.2002.Dvostruka zaštita"Rusija se srdi kada Zapad povremeno izražava sumnju da je čečenska operacija protuteroristička, uzvraćajući dežurnim optužbama zbog 'dvostrukih mjerila'. Europa je sigurna da izraelska operacija protiv Palestinaca vodi k eskaliranju sukoba i da se zato ne može promatrati kao zakonita 'borba protiv terorizma'. To je službeno stajalište Rusije. Djelomice ga odobravaju Amerikanci: usporedbe s Afganistanom, gdje se talibanima (kao i Arafatu) pripisivalo u grijeh da pružaju utočište teroristima, nisu opravdane, jer Arafat pristaje na mirovne pregovore.Amerikanci postupaju neiskreno. Ni talibani nisu odustali da istraže dokaze o upletenosti Bin Ladena u atentate, a mirovne pregovore nisu mogli voditi jednostavno zato što s SAD-om nisu bili u ratu. Ti se dokazi čine još upitnijim u kontekstu moguće operacije protiv Iraka. Rat koji je objavio Izrael, gdje se svakodnevni gubitci od terorističkih čina među civilima broje u desetcima ljudi, čini se pravedniji od vojnog djelovanja protiv 'lošeg dečka' Sadama Huseina.
RUSIJA VEDOMOSTI 4.IV.2002. Dvostruka zaštita "Rusija se srdi kada Zapad povremeno izražava sumnju da je čečenska operacija protuteroristička, uzvraćajući dežurnim optužbama zbog 'dvostrukih mjerila'. Europa je sigurna da izraelska operacija protiv Palestinaca vodi k eskaliranju sukoba i da se zato ne može promatrati kao zakonita 'borba protiv terorizma'. To je službeno stajalište Rusije. Djelomice ga odobravaju Amerikanci: usporedbe s Afganistanom, gdje se talibanima (kao i Arafatu) pripisivalo u grijeh da pružaju utočište teroristima, nisu opravdane, jer Arafat pristaje na mirovne pregovore. Amerikanci postupaju neiskreno. Ni talibani nisu odustali da istraže dokaze o upletenosti Bin Ladena u atentate, a mirovne pregovore nisu mogli voditi jednostavno zato što s SAD-om nisu bili u ratu. Ti se dokazi čine još upitnijim u kontekstu moguće operacije protiv Iraka. Rat koji je objavio Izrael, gdje se svakodnevni gubitci od terorističkih čina među civilima broje u desetcima ljudi, čini se pravedniji od vojnog djelovanja protiv 'lošeg dečka' Sadama Huseina. Stajalište aktivista protuterorističke koalicije u arapsko- izraelskom sukobu uvjetuju pragmatični razlozi: njegova eskalacija ujedinjuje arapski svijet, dok interesi 'borbe protiv terorizma' nalažu njezin raspad - razlučivanje umjerenih od ekstremista. To je, napose, uvjet za operaciju u Iraku. Izrael koji gubi potporu nemuslimanskog svijeta postaje talac te opće strategije. Popularna postavka da je terorizam međunarodna i globalna pojava ne odražava stvarnost u cijelosti. Snažan osjećaj opasnosti koji ujedinjuje Izrael ne osjeća se u potpunosti na Zapadu, kao što se jačina tog osjećaja koji je doživjela Amerika ni izdaleka nije mogla prenijeti na Rusiju. SAD se sučelio s doista novim terorizmom. On ne iznosi konkretne zahtjeve, već je strašni odraz uljudbenog sukoba. Neprijatelji Amerike ne bore se s njom za svoju nacionalnu ili vjersku samostalnost, već samo za kategorije svjetskog poretka. Dakle, SAD nije sučeljen s izraelskim problemom - kada je terorizam oblik nacionalnog rata za samoodređenje. Zato je sučeljen s drugim: neprijatelj nije lociran i nije točno utvrđen, lako se koleba između građanske i urotničke hipostaze. Zato se SAD mora stalno sučeljavati s njegovim 'izlikama' u obliku potpuno priznatih suvereniteta. Treba reći da svijet ima posla barem s dvama terorizmima koji imaju različitu narav i različite strategije zaštite. No isto tako treba imati na umu da je terorizam općenito javno ubojstvo civila radi postizanja političkih ciljeva. I da pregovori a priori nisu mogući oblik reakcije na nj. U protivnom smo sučeljeni s dvostrukom zaštitom", piše Kiril Rogov.

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙