ODVJETNIČKA KOMORA LANI PODIGLA 39 DISCIPLINSKIH OPTUŽNICA

piše: Andrej Matijašević ZAGREB, 1. travnja (Hina) - Hrvatska odvjetnička komora (HOK) lani je podigla 39 disciplinskih optužnica protiv odvjetnika koji su se ogriješili o Statut i Kodeks komore, a dosuđene su i dvije najteže kazne - privremena zabrana rada, doznaje se u HOK-u.#L# HOK okuplja oko 2.500 odvjetnika, a članstvo u komori je obvezno za sve odvjetnike u Hrvatskoj. Privremena zabrana bavljenja odvjetništvom samo je jedna od mjera koje HOK može izreći zbog "povrede dužnosti i ugleda odvjetništva", u koje spada i reklamiranje odvjetnika, zbog čega je u tijeku postupak protiv zagrebačkog odvjetnika Željka Olujića. Prema pisanju medija, Olujiću je zbog reklamiranja HOK zabranio rad na godinu dana, no ta odluka nije pravomoćna jer se on na nju žalio Vrhovnom sudu. Predsjednik HOK-a Ranko Pelicarić nije želio komentirati taj slučaj jer je postupak u tijeku. "Zbog svih povreda Statuta i Kodeksa odvjetničke komore disciplinsko tužiteljstvo HOK-a lani je podiglo 39 disciplinskih optužnica, a dvoje je odvjetnika kažnjeno privremenom zabranom rada", rekao je Pelicarić, ne želeći otkriti njihova imena. Ostalim kažnjenima dosuđeni su ukori, novčane kazne ili uvjetna zabrana rada, dodao je. Odvjetnicima je reklamiranje zabranjeno Kodeksom HOK-a, a neki od medijski eksponiranih odvjetnika u posljednje su se vrijeme javno zauzeli za izmjene odredbi koje zabranjuju i sankcioniranju reklamiranje, no Pelicarić smatra kako je mali broj onih koji žele promjenu Kodeksa. Stroge odredbe Kodeksa odvjetničke etike ne samo da brane reklamiranje, nego odvjetnika čije se ime spominje u novinskom tekstu koji bi mogao imati elemente reklamiranja obvezuje da se ogradi od isticanja njegova imena. Takva praksa primijenjena je i prije nekoliko mjeseci, kada je u tjedniku Nacional objavljen tekst o pedeset "najboljih hrvatskih odvjetnika". Po Pelicarićevim riječima, svih pedeset spomenutih odvjetnika nakon objavljivanja spornog teksta dobilo je poziv od disciplinskog tužiteljstva HOK-a da se očituje o članku, što je prvi korak u pokretanju disciplinskog postupka. Iako je postupak pokrenut do danas nisu podignute optužnice. Neki odvjetnici, dodao je Pelicarić, samoinicijativno su poslali demantije Nacionalu, a Komora je prije objavljivanja teksta od glavnog urednika tog tjednika pismeno zatražila da se članak zbog suprotnosti s odredbama kodeksa ne objavi. Kršenjem odredbi o zabrani reklamiranja Komora smatra i objavu odvjetničkih imena na Internetu, osim ako se radi o popisu svih članova Komore. Svi hrvatski odvjetnici navedeni su jedino na web stranicama HOK-a, koje će se, prema najavi Pelicarića, uskoro proširiti informacijama o svakom pojedinom odvjetniku. U tom će slučaju za navedene podatke biti odgovorna Komora, a kraj svakog imena biti će odgovori na nekoliko istih pitanja, kojima će se pokušati opisati profesionalni afiniteti pojedinih odvjetnika, kaže Pelicarić. Pritom se neće smjeti navoditi koje su stranke zastupali, kao ni slični podaci koji bi nekoga stavljali u "povlašteni položaj". Prijavu protiv odvjetnika može podnijeti bilo tko, nezadovoljna stranka, sudac ili pak drugi odvjetnik. Postupak se vodi pred prvostupanjskim sudskim vijećem, sastavljenim od tri odvjetnika. Žalbu rješava viši disciplinski sud HOK-a, a na odluku tog suda može se žaliti posebnom tijelu Vrhovnog suda koji čine dva odvjetnika i tri suca Vrhovnog suda. Njihova odluka je konačna. (Hina) am/so vl