ZAGREB, 28. ožujka (Hina) - U povodu nedavnih sudskih presuda kojima je tjednik Feral Tribune zbog nanesenih duševnih boli osuđen na plaćanje 200 tisuća kuna danas je u Novinarskom domu održan okrugli stol pod nazivom "Što je to
duševna bol".
ZAGREB, 28. ožujka (Hina) - U povodu nedavnih sudskih presuda
kojima je tjednik Feral Tribune zbog nanesenih duševnih boli osuđen
na plaćanje 200 tisuća kuna danas je u Novinarskom domu održan
okrugli stol pod nazivom "Što je to duševna bol".#L#
Na okruglom stolu, koji su organizirali Hrvatsko novinarsko
društvo, građanska inicijativa "Novi naraštaj" i Hrvatski
helsinški odbor, problem previsokih odštetnih zahtijeva u
slučajevima nanošenja "duševnih boli" sagledan je sa zakonskog,
novinarskog, znanstvenog i građanskog stajališta.
Otvarajući skup, novinar tjednika Globus Goran Malić kazao je kako
je prema istraživanju HND-a najviše sudskih procesa zbog naknade
štete pokrenuto protiv Globusa, Novog Lista, Nacionala i Ferala.
Tužitelji u tim predmetima najčešće su bili državni ili vojni
dužnosnici, ali i direktori nekoliko državnih tvrtki.
Ističući kako se dosuđivanjem visokih kazni za nanesene duševnih
boli zapravo žele kazniti izdavači, a ne obeštetiti tužitelji,
profesor na Fakultetu političkih znanosti Ivan Padjen ocijenio je
da bi se oštećenici morali zadovoljiti javnom isprikom. Javna bi se
isprika u medijima mogla objavljivati i više puta, no odšteta bi
svakako morala biti moralne naravi, ustvrdio je Padjen.
Dodao je i da su odštete dosuđene u Hrvatskoj, u odnosu na životni
standard, veće nego u bilo kojoj europskoj zemlji.
Govoreći o sudskoj praksi sporova za nanesenu duševnu bol odvjetnik
Emil Havkić ocijenio je kako se uvođenje previsokih odštetnih
zahtijeva moralna satisfakcija, koju bi oštećena stranka trebala
dobiti u sporovima protiv izdavača, pretvorila u "nemoralnu
satisfakciju".
Uspoređujući visine odštetnih zahtjeva u tužbama protiv medija s
ostalim slučajevima za nanesene duševne boli, Havkić je kazao da
"običan građanin" za duševnu bol izazvanu smrću djeteta može
očekivati odštetu od 40 do 60 tisuća kuna, a za trajno oduzimanje
radnih sposobnosti do 50 tisuća kuna.
Psihijatar Veljko Đorđević rekao je kako se suđenja u vezi duševne
boli ne bi smjela održavati bez saslušanja psihijatrijskih
vještaka, čije bi se mišljenje moralo uvažavati i pri donošenju
presude. Ustvrdivši kako novac ne može biti rješenje emocionalnih
patnji, rekao je da psihijatrija ne poznaje termin "duševne boli".
One bi se, kako je rekao, najbliže mogle opisati kao "tugovanje" ili
"strah". Đorđević je ustvrdio da osobe koje podnose tužbe za
nanesene duševne boli u vrijeme "emocionalne rastresenosti" ne bi
mogle obavljati svoje službene dužnosti, posebno ako se radi o
odgovornih državnim funkcijama.
Novinar Feral Tribunea Drago Held kazao je da je sudska praksa u
Hrvatskoj zakonske odredbe o kleveti i naknadi štete pretvorila u
unosan posao pojedinih društvenih grupa. Dodao je i da se takve
tužbe sada podnose i ako novinar iznosi dokumentirane tvrdnje bez
svojih komentara.
Osim predsjednika zagrebačkog Županijskog suda okruglom stolu nije
se odazvao niti jedan od pozvanih sudaca, kao ni predsjednik Udruge
hrvatskih sudaca Vladimir Gredelj, koji je pismeno obrazložio kako
ne želi prisustvovati skupu gdje će se jednosmjerno napadati
sudačka profesija.
(Hina) am so