ODLUKA SUCA MERLUZZIJA O TUŽBI HRVATSKIH ŠTEDIŠA "DELIKATNO PRAVNO PITANJE"

LJUBLJANA/TRST, 12. ožujka (Hina) - U rukama tršćanskog suca Riccarda Merluzzija, koji će u roku nekoliko dana donijeti odluku o zahtjevu 176 hrvatskih štediša Ljubljanske banke da im se vrati zamrznuta devizna štednja, leži delikatno pravno pitanje, piše danas "Il Piccolo" u osvrtu na jučerašnje drugo ročište u kojemu Božidar Vukasović i štediše traže blokadu 1,650 milijuna eura s računa poslovnice Nove Ljubljanske banke u tom gradu.#L# List međutim upozorava i na politički aspekt koji bi presuda mogla imati u odnosima sa Slovenijom i Hrvatskom i tvrdi da se talijansko sudstvo našlo u paradoksalnoj situaciji jer mora presuditi o važnosti jednog ustavnog zakona u drugoj zemlji. Riječ je o zakonu kojim je u Sloveniji 1994. godine osnovana Nova ljubljanska banka koja je preuzela aktivu, ali ne i dugove "stare" Ljubljanske banke. Zato bi presuda u Trstu mogla imati i međunarodne posljedice i pravo je pitanje može li sud u jednoj državi poništiti ustavni zakon donesen u drugoj državi. Pitanjem stare štednje Ljubljanske banke u vezi sa suđenjem u Trstu i "sukcesijskom" problematikom bave se danas dosta i slovenski mediji, osobito zbog sastanka u Baselu oko pitanja stare devizne štednje na području bivše Jugoslavije. Ljubljansko "Delo" u vezi sa sastankom u Baselu piše da će zbog bankrota nekadašnje Narodne banke Jugoslavije - koja je u slučaju stečaja neke poslovne banke jamčila za štedne depozite građana - obvezu isplate te štednje po svoj prilici morati preuzeti države- nasljednice. "S obzirom na to da je Narodna banka Jugoslavije propala i da njezina blaga više nema, nema sumnje da će najveći dio tereta, na temelju transparentnih pravila igre, morati preuzeti na sebe države-slijednice", piše u "Delu". List zaključuje da bi u suprotnom "put do rješenja mogao biti dug". "Ne treba zaboraviti da u Beču još uvijek postoji jedan pravni ured koji se bavi pitanjem dugova nekadašnje Austro-Ugarske", piše "Delo". (Hina) fl sb