ZAGREB, 27. veljače (Hina)- Saborski Odbor za pravosuđe sutra će dati mišljenje o 53 kandidata koji su se javili na natječaj za 13 sudaca u šest županijskih sudova, o četirima kandidatima za jedan općinski sud i dva kandidata po
ustavnoj tužbi.
ZAGREB, 27. veljače (Hina)- Saborski Odbor za pravosuđe sutra će
dati mišljenje o 53 kandidata koji su se javili na natječaj za 13
sudaca u šest županijskih sudova, o četirima kandidatima za jedan
općinski sud i dva kandidata po ustavnoj tužbi.#L#
Po novim propisima o imenovanju sudaca mišljenje o kandidatima za
suce daju sudačka vijeća i Odbor za pravosuđe, a o imenovanju sudaca
samostalno odlučuje Državno sudbeno vijeće (DSV), jer u
odlučivanju nije vezano ni jednim prethodnim mišljenjem.
Za trinaest sudačkih mjesta u šest županijskih sudova (Dubrovnik,
Čakovec, Osijek, Split, Šibenik i Virovitica) javilo se 53
kandidata. Najveće je zanimanje za splitski i osječki županijski
sud u kojima se na oglase za samo dva sudačka mjesta javilo 25,
odnosno 13 sudaca, a najslabije je zanimanje za Županijski sud u
Virovitici, gdje se za tri mjesta natječu tri kandidata. Za jedno
sudačko mjesto u Općinskom sudu u Dubrovniku četiri su kandidata.
Odbor će se morati očitovati i o dvama kandidatima koji su se javili
na natječaj za suce raspisan još 1995. Oni su status kandidata
zadržali i nakon sedam godina jer su dobili ustavne sporove protiv
odluke o svojem neimenovanju koju je donijelo Državno sudbeno
vijeće s Antom Potrebicom na čelu.
Ustavni sud ukidao je zbog nezakonitosti nekoliko odluka DSV-a o
njihovu neimenovanju. U slučaju bivšeg suca zagrebačkog Trgovačkog
suda Tomislava Radočaja Ustavni sud je čak tri puta ukidao odluke
DSV-a i vraćao ih na ponovno odlučivanje. Drugi kandidat po
ustavnoj tužbi jest bivši sudac Općinskog suda u Jastrebarskom
Milan Preprotić.
Bude li Odbor za pravosuđe slijedio načelo po kojem će poštovati
mišljenje struke u očitovanju o kandidatima za suce, kao što je to
bilo u odlučivanju o sucima Vrhovnog suda, mišljenje Odbora o
Tomislavu Radočaju moglo bi biti pozitivno jer je takva i ocjena
sudačkog vijeća, a negativno o Preprotiću jer se sudačko vijeće
dalo vrlo nepovoljno mišljenje o njegovim sudačkim kvalitetama.
(Hina) ggrb jn