FR-US-postkomunizam-Vlada-Diplomacija-Obrana-Terorizam FRANCUSKA-LE NOUVEL OBSERVATEUR OD 7.2.02. UVODNIK O AMERIČKOJ POLITICI FRANCUSKALE NOUVEL OBSERVATEUR7.II.2002.Ususret novom hladnom ratu"Studeni 1989: pad komunizma i rušenje
Berlinskog zida. Proglašava se kraj hladnog rata. Siječanj 2002: George W. Bush najavljuje mogućnost sukoba s trima zemljama - Sjevernom Korejom, Irakom i Iranom. Je li to kraj kraja? Početak novog hladnog rata? Ne zna se tko je izmislio tu riječ. Možda glasoviti uvodničar Walter Lippmann 1947. No prvi put je ušla u uporabu u proljeće 1946, u velikom govoru Winstona Churchilla. Tema je bila: narodi s engleskog govornog područja moraju se ujediniti kako bi se oduprli sovjetskoj prijetnji.U starom i uobičajenom smislu riječi zacijelo se ne može govoriti kada američki predsjednik poziva na 'križarski rat'. Rat, bio on i hladni, pretpostavlja postojanje dviju jednakih sila od kojih svaka misli da može uništiti onu drugu. Poželjno je da su samo dvije. A između Sjeverne Koreje, Irana i Iraka u načelu ne postoji nikakva sličnost. Još manje zajednički planovi. Te su tri države zbog svoje naravi proglašene pogubnim za sigurnost SAD-a. Dakle, NATO-a. Dakle, demokracije, itd. Jer posjeduju ili bi htjele
FRANCUSKA
LE NOUVEL OBSERVATEUR
7.II.2002.
Ususret novom hladnom ratu
"Studeni 1989: pad komunizma i rušenje Berlinskog zida. Proglašava
se kraj hladnog rata. Siječanj 2002: George W. Bush najavljuje
mogućnost sukoba s trima zemljama - Sjevernom Korejom, Irakom i
Iranom. Je li to kraj kraja? Početak novog hladnog rata? Ne zna se
tko je izmislio tu riječ. Možda glasoviti uvodničar Walter Lippmann
1947. No prvi put je ušla u uporabu u proljeće 1946, u velikom govoru
Winstona Churchilla. Tema je bila: narodi s engleskog govornog
područja moraju se ujediniti kako bi se oduprli sovjetskoj
prijetnji.
U starom i uobičajenom smislu riječi zacijelo se ne može govoriti
kada američki predsjednik poziva na 'križarski rat'. Rat, bio on i
hladni, pretpostavlja postojanje dviju jednakih sila od kojih
svaka misli da može uništiti onu drugu. Poželjno je da su samo
dvije. A između Sjeverne Koreje, Irana i Iraka u načelu ne postoji
nikakva sličnost. Još manje zajednički planovi. Te su tri države
zbog svoje naravi proglašene pogubnim za sigurnost SAD-a. Dakle,
NATO-a. Dakle, demokracije, itd. Jer posjeduju ili bi htjele
posjedovati oružje za masovno uništenje pomoću kojega bi se
uvrstile među velesile. Ako imaju zajedničkog neprijatelja (SAD),
njihov zajednički interes može biti da udruže svoje strategije.
U do kraja odanom i oduševljenom Kongresu George W. Bush je otkrio
vojne ciljeve svoje vlade koji su obično više prikriveni. Činjenica
da je objavio svoje ciljeve, po sebi je važan politički čin. To više
što se američki predsjednik, kako se čini, nije dogovarao ni sa
jednim saveznikom, pa ni s Velikom Britanijom, o tome je li
prikladno označiti kao mete te tri države koje je priznala
međunarodna zajednica i koje za sada, barem što se tiče Koreje i
Irana, nisu počinile nikakvo nedjelo protiv SAD-a i njihovih
saveznika u NATO-u.
Uostalom, u nedavno održanom govoru o stanju nacije nije više riječ
o borbi protiv terorizma, već o prijetnji koju čine takozvane
lupeške države s nuklearnim, kemijskim i bakteriološkim arsenalom.
Američki predsjednik nije čak pokušao navesti razloge zbog kojih
Kinu, Indiju i Pakistan nije uvrstio među zemlje koje posjeduju
oružje za masovno uništenje i koje zato mogu biti prijetnja.
Obrat se dogodio u nedjelju, kada je Shimon Peres dao izjavu na
Svjetskom gospodarskom forumu koji se ove godine održao u New
Yorku, a ne u Davosu. Izraelski je ministar, nakon razgovora s
Colinom Powellom, državnim tajnikom, mislio da treba otkriti kako
je Iran borcima Hezbollaha u Libanonu dopremio osam tisuća raketa
koje, među ostalim, lako mogu pogoditi ciljeve u Izraelu. Dodao je
da je Sjeverna Koreja prodala Iranu velik broj raketa srednjeg
dometa te da su Iran i Sjeverna Koreja surađivali na razvoju
programa raketa dalekog dometa koje mogu ugroziti SAD. Shimonu
Peresu nije trebao Colin Powell kako bi napao Iran. To je, naime,
misao koja ga već godinama salijeće. No u sadašnjim okolnostima,
izjave tog Izraelca drzovitoj nerazboritosti Georgea W. Busha
pribavljaju potvrdu poslanu od providnosti.
Kako god bilo, vrlo je znakovito da na čitav govor nije bilo
reakcije u Kongresu, premda se zna da će najveća posljedica
upozorenja o 'osovini zla' biti traženje novca za provedbu
glasovitog proturaketnog štita koji George W. Bush želi ponuditi
svijetu. (...)", piše Jean Daniel.