USTAVNI SUD: ZAKON O TELEKOMUNIKACIJAMA NE ŠTITI MONOPOL HT-A

ZAGREB, 6. veljače (Hina) - Isključivo pravo Hrvatskih telekomunikacija (HT) da do kraja 2002. pruža određene usluge nepokretne telekomunikacijske mreže nije neustavno niti se time štiti monopol HT-a, utvrdio je danas Ustavni sud.#L# Po ocjeni Ustavnog suda neosnovan je prijedlog za ukidanje odredbi Zakona o telekomunikacijama po kojima HT ima isključivo pravo biti operater nepokretne javne telekomunikacijske mreže, pružati javne govorne usluge putem nepokretne mreže i međunarodne telekomunikacijske usluge. Za sud nije sporna ni odredba po kojoj je Vlada obvezna o pružanju tih usluga sklopiti ugovor o koncesiji s HT-om. Ustavni sud stoga nije prihvatio prijedlog Udruge polagatelja prava na dionice HT-a i udruge "Potrošač" za ocjenu ustavnosti desetak odredbi Zakona o telekomunikacijama. Odluku sud obrazlaže pravom zakonodavaca da samostalno, u skladu s Ustavom, odlučuje o uređivanju gospodarskih, pravnih i političkih odnosa u državi. Osporene odredbe Zakona o telekumunikacijama prijelaznog su karaktera i ograničenog trajanja, a u tom se prijelaznom razdoblju HT-u omogućava prilagođivanje tržišnim uvjetima, smatra sud. Te odredbe nisu suprotne ni Marakeškom ugovoru o osnivanju Svjetske trgovinske organizacije (WTO) koji predviđa ograničenje pristupa tržištu do 1. siječnja 2003. Pozivanjem na taj ugovor, pristupom kojem je Hrvatska postala članica WTO-a, ne može se osporavati ustavnost Zakona o telekomunikacijama jer je on u skladu s međunarodnim ugovorom, mišljenja je Ustavni sud. Prema Ustavu poduzetničke slobode mogu se ograničiti zakonom između ostalog radi zaštite interesa države, a obavljanje telekomunikacijskih usluga od interesa je za državu. Način na koji se Zakonom o telekomunikacijama ograničavaju prava slobodnog nastupanja na tržištu i dovodi poduzetnike u nejednak položaj Ustavni sud smatra dopuštenim jer je za to postojao državni interes, a vodilo se računa da ograničenja budu razmjerna legitimnom cilju koji se njima želi postići. Osporene odredbe Zakona stoga, po ocijeni ustavnih sudaca, nisu suprotne ni ustavnoj zabrani monopola, odnosno zabrani zloporabe monopolnog položaja. (Hina) ggrb so