"SLUČAJ TISAK": VJEŠTAKINJA ODGOVARALA NA PITANJA ODVJETNIŠTVA I OBRANE

ZAGREB, 4. veljače (Hina) - Suđenje Miroslavu Kutli i dvanaestero optuženih u "slučaju Tisak" danas je na Općinskom sudu u Zagrebu nastavljeno svjedočenjem knjigovodstveno-financijske vještakinje Mirte Tomljanović. #L# Odgovarajući na pitanja odvjetništva i obrane, vještakinja je istaknula da ostaje pri svima tvrdnjama koje je iznijela u svom vještačkom nalazu, po kojemu je, u konačnici, prijepornim kreditnim ugovorima i kompenzacijama s društvima Globus i Glumina grupe tvrtka "Tisak" oštećena za više od 43 milijuna kuna. Na zahtjev Kutlina branitelja Ante Nobila da objasni kreditne odnose između "Tiska", kao zajmodavca, i društava "Kraljev Gambit" i "Pješak" te "Globus Holdinga" kao zajmoprimca, vještakinja je rekla da je po poslovnim knjigama riječ o dvama pravnim poslovima, no da je to zapravo bio samo jedan posao. Napomenula je da se na računima "Kraljeva Gambita" i "Pješaka" nisu nalazila raspoloživa sredstva iz kojih bi se mogao kreditirati "Globus Holding", bez obzira na to što se tako pokušalo prikazati. Govoreći o prijepornoj kompenzaciji sklopljenoj nakon navedenog posla, vještakinja je kazala da je tražbina, nastala kreditnim zaduženjem, u poslovnim knjigama "Tiska" pogrješno knjižena kao da su zajmovi vraćeni te da je pritom zatvorena obveza koje nije ni bilo. "Tisak je otpisao svoju stvarnu tražbinu, ali otpis nije prikazao u knjigama, nego ga je prikrio fiktivnom tražbinom, tako da je oštećen zaključenjem kompenzacije", rekla je vještakinja. Branitelji su te vještakinjine tvrdnje pobijali protutvrdnjama da stanje koje je utvrdila na temelju knjigovodstva nije stvarno te da se ne zasniva na pravnim činjenicama. Tako je, primjerice, branitelj Dragomir Jukić rekao da vještakinja prikazuje samo formalno stanje, a ne činjenice na temelju kojih se u pravnom smislu zasniva poslovni odnos. Ispitivanje vještakinje nastavlja se sutra. (Hina) tr mć