US-poredak-Gospodarstvo/poslovanje/financije-Glasila/mediji-Oružani sukobi-Ratovi WT 23. I. NOVA VIZIJA ZA NOVI SVJETSKI NERED SJEDINJENE DRŽAVETHE WASHINGTON TIMES23. I. 2002.Nova vizija za novi svjetski nered"Vrijeme je da
predsjednik Bush imenuje povjerenstvo strateških mislilaca čiji bi mandat bio osmišljavanje nove vizije za 21. stoljeće, a opseg bi sezao dalje od afganistanskog, čak i terorističkog obzora. Enron je tek jedan primjer neprihvatljivog lica kapitalizma koje je zamaglilo sliku o njemu(...). Dok američki mediji zakašnjelo kopaju po golemom domaćem skandalu, strani mediji već međusobno povezuju slijedeće: - Neizrecivu bešćutnost direktora Enrona koji su ukrali životne ušteđevine tisuća svojih zaposlenika. - Nemire naroda u Južnoj Americi, koje je potaknulo odbijanje SAD-a da pomogne pouzdanom prijatelju, Argentini, koja se držala pravila, poslušno gutala gorki lijek MMF-a a zatim joj je rečeno da potone ili pliva. - Zapanjujuću Internet pljačku koja je obogatila nekolicinu koji su širili veliku laž o novom gospodarstvu, koje je milijune ostavilo na cestama da se snalaze kako znaju i umiju, tražeći poslove i u
SJEDINJENE DRŽAVE
THE WASHINGTON TIMES
23. I. 2002.
Nova vizija za novi svjetski nered
"Vrijeme je da predsjednik Bush imenuje povjerenstvo strateških
mislilaca čiji bi mandat bio osmišljavanje nove vizije za 21.
stoljeće, a opseg bi sezao dalje od afganistanskog, čak i
terorističkog obzora.
Enron je tek jedan primjer neprihvatljivog lica kapitalizma koje je
zamaglilo sliku o njemu(...).
Dok američki mediji zakašnjelo kopaju po golemom domaćem skandalu,
strani mediji već međusobno povezuju slijedeće:
- Neizrecivu bešćutnost direktora Enrona koji su ukrali životne
ušteđevine tisuća svojih zaposlenika.
- Nemire naroda u Južnoj Americi, koje je potaknulo odbijanje SAD-a
da pomogne pouzdanom prijatelju, Argentini, koja se držala
pravila, poslušno gutala gorki lijek MMF-a a zatim joj je rečeno da
potone ili pliva.
- Zapanjujuću Internet pljačku koja je obogatila nekolicinu koji su
širili veliku laž o novom gospodarstvu, koje je milijune ostavilo
na cestama da se snalaze kako znaju i umiju, tražeći poslove i u
SAD-u i u inozemstvu.
- Američku šutnju, koja se tumači kao odobravanje, dok Izrael
postupno istjeruje Jasera Arafata i njegovu palestinsku vlast iz
Gaze i Zapadne Obale.
- Zahlađenje od strane Saudijske Arabije koje ista poriče.
- Popularnost Osame bin Ladena (živog ili mrtvog) u zemljama
Perzijskog zaljeva.
- Popularnost Muslimanskog bratstva među osiromašenim masama u
Egiptu.
- Sve veći jaz između bogatih i siromašnih i unutar i među
različitim zemljama (najbogatijih 358 milijardera na svijetu
posjeduju novac koji je jednak zajedničkom godišnjem osobnom
dohotku najsiromašnijih 2.3 milijarde ljudi, prema nekim
statistikama.)
- Sve veće zamjerke europskih saveznika zbog onog što vide kao
preobrazbu unilateralizma tijekom prvih devet mjeseci Bushove
vlade u neoimperijalizam tipa 'ili ste s nama ili ste protiv nas'.
Za one koji tvrde kako je Enron primjer koristi kapitalističkog
sustava - postoje pobjednici i gubitnici- poruka: gledate s krive
strane globalnog teleskopa. Trebali biste pogledati internet
stranice stranih medija i pročitati uvodnike o poslijeratnoj
Argentini i postenronovskom globalizmu.
Kovanica 'banditski kapitalizam' javlja se deprimirajućom
učestalosti.
I prije 11. rujna već su se mogle čuti kritike na račun američkog
gospodarskog i kulturološkog imperijalizma. Sada se washingtonski
rat protiv terorizma shvaća kao pokušaj nametanja američkih odluka
ostatku svijeta.
Koliko god ovo Amerikancima moglo zvučati apsurdno, ovo se može
čuti iz usta relevantnih ljudi diljem svijeta, od strane
veleposlanika ključnog američkog saveznika tijekom neslužbene
rasprave za večerom u Washingtonu do razgovora s ministrom
egipatskog kabineta, prijateljski raspoloženog prema SAD-u, a može
se pročitati i u uvodnicima od Buenos Airesa do Berlina i od Tunisa
do Tokija.
Nema apsolutno nikakvih razloga zbog kojih bi se ovo trebalo
svaljivati na leđa predsjednika Busha. Vlada je i previše zauzeta
vođenjem rata protiv globalne terorističke mreže.
No Bush bi sada trebao početi razmišljati o Trumanovoj doktrini II,
grandioznom planu koji bi svijetu podario čvrstu geopolitičku
arhitekturu koja je izdržala test pola stoljeća i urušila sovjetski
imperij. Trebao bi se, naravno, oduprijeti iskušenju da se u to
upusti sam, nakon što je perfektno mobilizirao mnijenje čitavog
svijeta koje ga je podržalo u brzom ratu protiv talibana i al Qaide.
SAD u najmanju ruku sada mora iskazati istu vrstu čelništva da
ostvari mir.
Ne treba gubiti ni trenutka. Bez obzira na energična opovrgavanja
privremenog afganistanskog čelnika, vrhovni ratni zapovjednici
sada kontroliraju većinu afganistanskog teritorija i neke od većih
gradova. SAD je nedopustivo spor kada je posrijedi osiguravanje
najosnovnijeg za privremenu vladu Hamida Karzaia, što bi mu dalo
bar nekakve izglede da utvrdi središnju vlast u Kabulu.
Ne planirati jednako je planiranju neuspjeha. SAD je znao još mnogo
prije pada Kabula da u zemlji ne postoji vladina infrastruktura,
samo krhotine i nekoliko oštećenih zgrada gdje provizorna vlada,
koja je trebala početi s radom 22. prosinca, nema stolova, stolica,
telefona, papira, računala i pisače da ni ne spominjemo.
Izgleda da se nitko nije dosjetio sav višak uredskog namještaja
koji se nalazi na četvrtom katu Pentagona dopremiti u zračnu bazu u
Bagramu, nedaleko od Kabula.
Omogućiti Karzaievoj vladi da počne sa svojim radom 22. prosinca
bilo je važnije nego goniti strane legionare al Qaide u kompleksu
spilja u Tora Bori.
Bushova vlada znala je i to da su talibanski dužnosnici, bježeći,
opljačkali oko 13 milijuna dolara vladinog novca i da će Karzaieva
ekipa trebati hitno novac.
No washingtonski birokrati nisu omogućili korištenje novca
afganistanske vlade, koje je SAD zamrznuo za vrijeme talibanskog
režima, do prošlog tjedna. Da je ta suma, 221 milijun dolara,
upotrijebljena tjedan dana prije 22. prosinca, Karzaiu bi
omogućila da počne privremenu šestomjesečnu vladavinu bez
problema(...).
Državni tajnik Colin L. Powell uvjerio je Karzaia da je SAD
dugoročno uz njega. Potrebe devastiranog Afganistana su enormne.
Procjene variraju između 15 do 40 milijardi dolara u slijedećih
deset godina.
Kongres, međutim, nije raspoložen velikodušno- osim kada je
posrijedi sigurnost kod kuće.
Senator Joseph Biden, predsjednik Odbora za vanjsku politiku, već
tvrdi kako SAD ne bi trebao snositi teret veći od 10 posto ukupnog
troška. Na konferenciji donatora u Tokiju, na kojoj je sudjelovala
61 zemlja donator, Powell je obećao 296 milijuna dolara za prvu
godinu (dok bi zemlje EU-a osigurale 495 milijuna dolara), ili
jednu petinu od 1.8 milijardi dolara koje su osigurane za
rješavanje problema poplavama i ratom uništene poljoprivrede;
primitivnog ili nepostojećeg zdravstva; nepostojanja čiste vode;
(...) cesta uništenih tijekom dva desetljeća ratovanja; (...)
obnove proizvodnje opijuma, da se nekoliko milijuna siromašnih
izbjeglica ni ne spominje. Više od 50 posto od 22 milijuna
stanovništva zemlje mlađe je od 20 godina.
Američki rat od 11. rujna stajao je 1 milijardu dolara mjesečno.
Sada je potreban isti onaj duh velikodušnosti, sućuti, odlučnosti i
upornosti koji je pokretao vanjsku politiku SAD-a nakon Drugog
svjetskog rata. Bretton Woods, Svjetska banka, MMF, Trumanova
doktrina, Marshallov plan i NATO bili su izvanredna poslijeratna
geostrateška postignuća.
Sada ta ista vizija koja prelazi horizont mora biti preusmjerena na
pravedniju preraspodjelu bogatstva, kod kuće i u inozemstvu. Ako se
SAD odluči ne sudjelovati u ovom izazovu, neće uspjeti iskorijeniti
plodno tlo za transnacionalni terorizam. Ogromna američka vojna
moć ne može zaustaviti one koji mrze da sutra postanu teroristi",
piše Arnaud de Borchgrave.