RU-US-veze-Vlada-Diplomacija-Obrana-Terorizam RUSIJA-NEZAVIS.GAZETA OD 19.1.02. NOVOSTI U RUSKO-AMERIČKIM ODNOSIMA RUSIJANEZAVISIMAJA GAZETA19.I.2002.Ujutro zajmovi, navečer spletke"Medeni mjesec u rusko-američkim vezama koji je počeo
nakon tragičnih događaja 11.IX.2001., mogao bi se postupno pretvoriti ako ne u novi hladni rat, a ono u novu utrku u naoružanju. Na to sve češće i sve jasnije upozoravaju mnogi istaknuti političari i stručnjaci s obje strane oceana.Pošto je Vladimir Putin 11.IX. telefonirao Georgeu Bushu i zapravo utvrdio ciljeve i zadaće obiju zemalja u borbi s međunarodnim terorizmom, a predsjednik Sjedinjenih Država to potvrdio u svojim nastupima, a zatim i ugostio našeg predsjednika, u svijetu se počelo govoriti o novom razdoblju u razvitku rusko-američkih veza. Predsjednikove verbalne izjave pratila je suradnja posebnih služba obiju zemalja u doba američkog pohoda na Afganistan, odobravanje leta za američke zrakoplove u ruskom zračnom prostoru i uporaba bivših sovjetskih aerodroma u republikama srednje Azije za američke postrojbe i, usput, dobra djela kao što je primjerice odlazak Moskve iz njezinih baza na Kubi i u Vijetnamu.Kako su rasli vojni uspjesi Washingtona u Afganistanu, sve su se
RUSIJA
NEZAVISIMAJA GAZETA
19.I.2002.
Ujutro zajmovi, navečer spletke
"Medeni mjesec u rusko-američkim vezama koji je počeo nakon
tragičnih događaja 11.IX.2001., mogao bi se postupno pretvoriti
ako ne u novi hladni rat, a ono u novu utrku u naoružanju. Na to sve
češće i sve jasnije upozoravaju mnogi istaknuti političari i
stručnjaci s obje strane oceana.
Pošto je Vladimir Putin 11.IX. telefonirao Georgeu Bushu i zapravo
utvrdio ciljeve i zadaće obiju zemalja u borbi s međunarodnim
terorizmom, a predsjednik Sjedinjenih Država to potvrdio u svojim
nastupima, a zatim i ugostio našeg predsjednika, u svijetu se
počelo govoriti o novom razdoblju u razvitku rusko-američkih veza.
Predsjednikove verbalne izjave pratila je suradnja posebnih služba
obiju zemalja u doba američkog pohoda na Afganistan, odobravanje
leta za američke zrakoplove u ruskom zračnom prostoru i uporaba
bivših sovjetskih aerodroma u republikama srednje Azije za
američke postrojbe i, usput, dobra djela kao što je primjerice
odlazak Moskve iz njezinih baza na Kubi i u Vijetnamu.
Kako su rasli vojni uspjesi Washingtona u Afganistanu, sve su se
više mijenjali ponašanje američkih vođa i njihove izjave. Napose su
se čelnici Pentagona, ali i njihovi istomišljenici u Bushovu
političkom okružju, napokon učvrstili u mišljenju da bi, budući da
SAD nema takmaca na vojnom području, bilo šteta ne iskoristiti tu
činjenicu za provedbu svojih zamisli. (...)
Kakve nove spletke možemo uskoro očekivati od SAD-a? Primjerice,
sve se jasnije očituje njihova težnja da se u vojno-političkom i
gospodarskom smislu učvrste na području koje je od pamtivijeka
područje ruskih interesa-u srednjoj Aziji. Kao jedna od meta
sljedećeg protuterorističkog 'čišćenja' spominje se Irak, s kojim
Rusija ima dugotrajne i višeslojne odnose. Washington kani
istisnuti Moskvu i kao bliskog ratnog druga i partnera Indije, a u
daljnjoj budućnosti slično želi postupiti i s Kinom (...).
Istodobno, Amerikanci poduzimaju sve moguće kako Rusija ne bi
uspostavila 'bliske' veze s bilo kojom vodećom europskom državom.
Što god London i Pariz poduzeli kako bi se veze Sjevernoatlantskog
saveza i Rusije iz oblika '19+1' pretvorile u tješnji oblik
jedinstvene 'dvadesetice', makar i s ograničenim pravima Moskve,
američki predstavnik koji u NATO-ovu glavnom stožeru svira prvu
violinu, u korijenu siječe takve 'nepodopštine'.
Pritom Amerikanci ne skrivaju želju da već koncem ove godine proces
širenja saveza nastave na nekoliko postkomunističkih zemalja,
uključujući jednu, a možda i sve tri baltičke republike, premda
Pariz i Berlin preporučju da se ovaj put treba ograničiti na prijam
zemalja koje za Moskvu nisu toliko važne, primjerice Sloveniju i
Slovačku.
Javlja se opravdano pitanje: ako Washington tako bezočno ostvaruje
svoje vojno-političke ciljeve u sklopu protuterorističkog pohoda,
bi li i Moskva mogla postupiti slično? To što smo odustali od
pogađanja s SAD-om, očito svjedoči ili o prevelikoj sramežljivosti
Vladimira Putina koji se nije odvažio da bolje 'proda' rusku pomoć
Amerikancima, ili o tomu da naši diplomati nemaju takve navike, u
što teško možemo povjerovati. (...)
S čime je Moskva mogla računati ulazeći u svjetsku koaliciju boraca
protiv terorizma koju predvodi SAD? Prvo, s oprostom ili
najpovoljnijim mogućim restrukturiranjem našeg vanjskog duga, kao
što se učinilo s Pakistanom. Drugo, na dobivanje povoljnih zajmova
za koje bi se Washington bez osobitih teškoća mogao izboriti u
međunarodnim financijskim organizacijama. (...)
U nedavno objavljenom izvješću američke vlade o stanju strateških
nuklearnih snaga (SNS), gotovo su u potpunosti izostale 'bitne
promjene' koje su obećali Bush i njegovi suradnici. Ako su Rusija i
SAD doista odustali od hladnog rata i pokopali doktrinu zajamčenog
međusobnog uništenja, zašto onda Washington želi da do konca ovog
desetljeća zadrži nuklearnu 'trijadu' (strateške rakete,
bombarderi i podmornice) koja je količinski vrlo slična ustroju
SNS-a koji se planirao još u doba kada je predsjednik bio Bill
Clinton? Kao što ističe list 'Washington Post', teško je zamisliti
nepredviđenu vjerodostojnu situaciju koja bi od SAD-a zahtijevala
da ima takve snage i takvu sposobnost 'obnove' uskladištenih
bojevih glava zajedno s nosačima raketa, ako Rusija više nije
neprijatelj Amerike.
Da bi opravdali postojanje tako moćnog nuklearnog arsenala,
predstavnici američke vlade i Pentagona obično govore da se uskoro
može pojaviti puno novih 'sitnih' možebitnih neprijatelja Amerike
koji imaju nuklearno oružje. Ipak, premda podacima CIA-e, svi
zajedno će raspolagati najviše s dvjesto bojnih glava, što
neizravno opet upućuje da je jedini možebitni glavni cilj za
američki SNS Rusija.
Sve to potvrđuje da još uvijek vrijedi naša stara poslovica koju su
gdjekad rado u razgovor ubacivali i neki američki političari,
napose Ronald Reagan: 'Vjeruj, ali i provjeravaj'. Koliko god se
ruski političari htjeli uključiti u zapadnu zajednicu i vjerovati
njezinim čelnicima, morat će na pričuvnom kolosijeku imati raketni
'oklopni vlak' u bojnom stanju, budući da nemamo druge pouzdane
'zastrašujuće' argumente koji bi bili kadri da potencijalnog
neprijatelja odvrate od agresije", piše Aleksandr Kuranov.