MOGU LI SE IZBJEĆI PROCESNE ZAPREKE U SPORU S "BAXTEROM"

Piše stalni dopisnik Hine iz Washingtona Fjodor Polojac WASHINGTON, 3. siječnja (Hina) - Procesne zapreke koje vrebaju hrvatske tužitelje pred američkim sudovima u postupku protiv tvrtke "Baxter", zbog smrti 23 pacijenta na neispravnim dijalizatorima, mogle bi se djelomice izbjeći budu li tužbe uložene pred državnim, a ne saveznim sudom, mišljenje je profesorice Linde Silberman s Pravnog fakulteta Newyorškog sveučilišta.#L# Kao i drugi američki pravni stručnjaci s kojima je Hina nedavno razgovarala o ovom slučaju, ona upozorava da do povoljne presude valja prijeći dug i skup put. Za profesoricu Silberman nema sumnje da sudovi u američkoj saveznoj državi Illinois, gdje je sjedište "Baxtera", ne mogu odbiti tužbu zbog nenadležnosti. S druge strane, otvoreno je pitanje može li se pred državnim sudom ostvariti kaznena odšteta (punitive damages). Neki američki odvjetnici uvjereni su da sudovi u Illinoisu ne bi dosudili takvu naknadu. Nju je moguće potraživati pred federalnim sudovima u SAD, no oni se rukovode načelom forum non conveniens (FNC) i mogu odlučivati "koji je sud prikladniji i koji ima više interesa" u određenom predmetu. Na taj problem upozorila je nedavno i Erin O'Hara, profesorica prava sa Sveučilišta Vanderbilt. "Veliki su problemi izbora prava i nepogodnosti suda (FNC)", jer bi u slučaju tužbe hrvatskih građana protiv Baxtera "većina svjedoka i dokaza bila izvan 'dohvata' američkoga suda (...) koji zbog toga može odbiti suditi". Profesorica Silberman i njezin kolega Lonny Hoffman sa Sveučilišta Houston navode kao karakteristične slučajeve američke pravosudne prakse proces "Piper" iz 1981. i zajedničku tužbu indijskih državljana protiv tvrtke "Union Carbid". U prvom slučaju je Vrhovni sud SAD potvrdio stajalište federalnog suda u Kaliforniji da ne prihvati tužbu britanskih državljana koji su tražili odštetu od američkog proizvođača odgovornog za smrt nekoliko osoba u zrakoplovnoj nesreći iznad Škotske. Nekoliko godina kasnije, slijedom tog presedana, nije prihvaćena tužba indijskih državljana protiv "Union Carbida" premda nije bilo sumnje da je ta tvrtka odgovorna za jednu od najvećih ekoloških katastrofa i smrt više od 16 tisuća ljudi u Bhopalu nakon eksplozije kemikalija 2. prosinca 1984. Uz problem prihvaćanja nadležnosti za američke sudove je pitanje odabira prava, odnosno zakona po kojima će suditi. "Neki sudovi su skloni primijeniti zakon mjesta nastanka štete, što je u ovom slučaju Hrvatska, drugi će se odlučiti za primjenu zakona mjesta krivog postupanja tuženoga, što za ovu tužbu može biti SAD ali i država proizvodnje dijalizatora", primjećuje profesorica O'Hara. Profesor Hoffman napominje da bi se procjenjivalo "je li inozemni zakon (materijalno-pravno) dostatan pružiti zaštitu tužitelju". Kad je ta ocjena pozitivna američki sud će u pravilu odbiti prihvatiti tužbu jer se zaštita može ostvariti pred stranim, pogodnijim sudom, kaže on. (Hina) fp sl