VIJEĆE ZA REGULACIJU ODBILO ININ ZAHTJEV ZA POSKUPLJENJE PLINA

ZAGREB, 22. prosinca 2003. (Hina) - Vijeće za regulaciju energetskih djelatnosti (VRED) odbilo je danas Inin zahtjev za povećanje dobavne cijene plina za 12 posto u prvom kvartalu iduće godine. #L# Vijeće je na današnjoj sjednici razmatralo zahtjev Ine za poskupljenjem dobavne cijene plina za 12 posto i utvrdilo da taj zahtjev nije u skladu s tarifnim sustavom za dobavu plina, te taj zahtjev nije odobrilo, izjavio je za Hinu predsjednik VRED-a Mićo Klepo. Tako će i u prvom kvartalu iduće godine dobavna cijena, odnosno cijena po kojoj INA prodaje plin lokalnim distributerima i dalje iznositi jednu kunu po metru kubnom. Vijeće je pak na svojoj pretprošloj sjednici utvrdilo cijenu transporta plina za distributere u idućoj godini i ta je cijena snižena sa prosječnih 0,182 kune na prosječnih 0,156 kuna po metru prostornom. Sa tom prosječnom cijenom transporta za distributere, te uz Ininu dobavnu cijenu od jedne kune po metru prostornom, cijena prirodnog plina za distributere bit će u prvom kvartalu iduće godine niža za 2,7 posto, ističe Klepo. INA, koja za svaki kvartal u godini može tražiti promjenu dobavne cijene plina, to je pravo ove godine iskoristila svaki puta i četiri je puta zatražila povećanje te cijene, no, Vijeće je sva ta četiri zahtjeva odbilo. Vijeće je i ovaj put utvrdilo da Inin zahtjev nije u skladu s tarifnim sustavom. Sporna je, objašnjava Klepo, cijena proizvodnje za domaći plin. Vijeće može odlučivati kada se tarife temelje na opravdanim troškovima proizvodnje, izgradnje, rekonstrukcije i slično, a INA je ponudila platformu za određivanje cijene prirodnog plina za što Vijeće nije nadležno, kazao je. Takvo što, odnosno takvu platformu, dodaje, INA ima pravo tražiti od Ministarstva gospodarstva ili to ugraditi u tarifni sustav. Predsjednik Vijeća napominje kako se i kod ovog, posljednjeg Ininog zahtjeva pokazala potreba za promjenama postojećeg tarifnog sustava. U Ini pak ne razumiju odluku i razloge Vijeća. Savjetnik predsjednika Uprave Ine Stevo Kolundžić tvrdi, naime, da je materijal o Ininom zahtjevu transparentan po svim troškovima koji su u zahtjevu obrazlažu, te provjerljiv. Kolundžić napominje da se u razgovorima između Ine i Vijeća razmatrala i potreba promjene tarifnog sustava. No, kako je bila riječ o predizbornom vremenu, išlo se u oba moguća pravca - za postavljanje novog zahtjeva za poskupljenjem i istodobno pokretanje izmjena i dopuna tarifnog pravilnika. Naime, kaže Kolundžić, izmjene i dopune tarifnog sustava traže htijenje i podršku iz resornog Ministarstva gospodarstva, te nije za očekivati da se u razumnom roku obavi stručni rad na takvim izmjenama, to razmotri i donese. Po njegovoj procjeni, teško je vjerovati da se takav posao obavi za manje od šest mjeseci. Kolundžić ističe da INA dosta gubi nepromjenom cijene plina, a izgubljeni Inin prihod po osnovi plina procjenjuje na oko 50 milijuna dolara godišnje. Sve to, kaže, događa se u situaciji kada je INA ušla u obveze vezano za domaći plin iz Sjevernog Jadrana, što doduše ne dolazi u pitanje. No, INA je isto tako odložila neke projekte vezano za nove pravce za uvozni plin, a riječ je o projektima koji traže dosta vremena za realizaciju (oko dvije godine). I zbog toga je INA osjetljiva na politiku cijena na području prirodnog plina, kako u sadašnjem trenutku, tako i dugoročno i srednjoročno, zaključuje Kolundžić. (Hina) bn ds