DORH PODNIO ŽALBU NA PRESUDU O PREDAJI DOKUMENTACIJE GOTOVINI

ZAGREB, 11. prosinca (Hina) - Državno odvjetništvo RH (DORH) podnijelo je danas žalbu na nepravomoćnu presudu zagrebačkog Općinskog suda po kojoj je Vlada dužna odvjetnicima generala Ante Gotovine predati dio dokumentacije poslane Haškom sudu.#L# "Državno odvjetništvo podnijelo je žalbu zagrebačkom Županijskom sudu", potvrdio je Hini zamjenik glavnog državnog odvjetnika Jozuo Jurčević. Žalba DORH-a, koji u 'slučaju Gotovina' zastupa Vladu, podnesena je na prijedlog Ured za suradnju s Haškim sudom. Županijski sud nema rok u kojemu treba donijeti odluku. Kada se Vlada lani žalila na prvu presudu, koja je također bila u korist Gotovine, Županijskom sudu trebalo je više od četiri mjeseca da donese odluku o vraćanju postupka na početak. Djelomičnom presudom zagrebačkog Općinskog suda, na koju se DORH žalio, Vladi je naloženo da u roku tri dana od zaprimanja presude odvjetnicima haškog optuženika Gotovine dostavi 77 dokumenata koje je Vlada već poslala Haškom sudu. U žalbi DORH-a tvrdi se da je tužba Gotovininih branitelja protiv Vlade nedopuštena, te da je Općinski sud nenadležan za taj slučaj, a njegova odluka nezakonita. U DORH-u smatraju da je Općinski sud pogrešno utvrdio kako je Gotovinin zahtjev za zaštitu zakonitosti jedina sudska zaštita kojom može doći do traženih dokumenata. Drže da Gotovina dokumente može tražiti u postupku predaje Haškom sudu koji se protiv njega vodi na zagrebačkom Županijskom sudu ili pred samim Haškim sudom. Odluku Općinskog suda o dopuštenosti Gotovinine tužbe protiv Vlade u DORH-u smatraju opasnim presedanom jer narušava "koherentnost pravnog sustava". Tvrde, naime, da je došlo do "zadiranja" prvostupanjskog suda u nadležnost Županijskog suda i Haškog suda jer je dopušteno da Gotovina svoje zahtjeve traži u posebnom postupku, a ne na navedenim sudovima kao što je propisano Ustavnim zakonom o suradnji s Haškim sudom. DORH također smatra da je Općinski sud nepravilno utvrdio i ovlast Gotovininog punomoćenika da nastupa kao njegov branitelj pred Haškim sudom, odnosno kao branitelj u postupku predaje. Po mišljenju DORH-a, riječ je o punomoći koja se odnosi na postupke pred hrvatskim državnim tijelima, ali ne i pred Haškim sudom. U DORH-u podsjećaju da je i sam sud u prvostupanjskoj presudi utvrdio da je postupak za predaju pred Županijskim sudom i postupak pred Haškim sudom jedan cjelovit jedinstven progon, iako se odvija na dva različita suda. Pozivajući se na činjenicu da međunarodno pravo ima prioritete pred domaćim, u DORH-u ističu kako Gotovinini odvjetnici nisu pružili nikakav dokaz da im je Haški sud priznao status branitelja. (Hina) so so