ZAGREB, 10. studenoga (Hina) - Uprava Zagrebačke banke odbacila je danas medijske spekulacije o mogućim posljedicama ishoda slučaja "Tekstil" po njezino poslovanje, naglasivši kako je "već ostvarena ovogodišnja tekuća dobit Banke veća
od bilo kojeg iznosa vezanog za sudski spor Tekstila protiv Zagrebačke banke".
ZAGREB, 10. studenoga (Hina) - Uprava Zagrebačke banke odbacila je
danas medijske spekulacije o mogućim posljedicama ishoda slučaja
"Tekstil" po njezino poslovanje, naglasivši kako je "već ostvarena
ovogodišnja tekuća dobit Banke veća od bilo kojeg iznosa vezanog za
sudski spor Tekstila protiv Zagrebačke banke".#L#
Tvrtka Tekstil pokrenula je sudski spor protiv Zagrebačke banke
tražeći isplatu potraživanja od 1.100 kuna uvećanog za kamate iz
1986. na ime osnivačkog kapitala Banke, koji još nije završen.
Nedavno je zagrebački Trgovački sud treći put naložio nastavak
izvršenja potraživanja od Zagrebačke banke i to u iznosu od 165
milijuna kuna. Prethodni pokušaji naplate "enormnih iznosa od
Zagrebačke banke" (prvotno 56 milijuna pa potom 263 milijuna kuna)
otklonjeni su, ističu u ZABA-i, odlukama Vrhovnog i Ustavnog suda.
Predsjednik Uprave Zagrebačke banke Franjo Luković na današnjoj je
konferenciji za novinare istaknuo kako konačni ishod spora može
biti značajan za cjelokupno poslovno okruženje u zemlji i da bi
značajnije mogao utjecati na percepciju pravne sigurnosti, domaće
i strane investitore, otvaranje novih radnih mjesta i priliv novih
investicija.
Prvi čovjek ZABA-e naglašava kako slučaj već ima međunarodnu
pažnju, budući da bi mogući oštećenici mogli biti dioničari banke,
od kojih su najveći međunarodne tvrtke UniCredito i Allianz, te da
ima važnost za poslovne odluke mnogih domaćih i stranih poslovnih
subjekata o investicijama u Hrvatskoj.
Luković je ponovio kako su poslovni uspjeh i sigurnost poslovanja
Zagrebačke banke neupitni, a već ostvarena ovogodišnja tekuća
dobit banke triput je veća od bilo kojeg iznosa kojim se u javnosti
spekulira. Jedina moguća šteta za banku, ovisno o ishodu tog spora,
je utjecaj na iznos dobiti i poreza na dobit koji će platiti banka,
rekao je Luković.
Iz ZABA-e upozoravaju i na ponašanje hrvatskih institucija u tom
sporu, što može imati utjecaja na poslovnu ulagačku klimu u zemlji.
Luković nije želio komentirati tužbu koju je banka podnijela
Ustavnom sudu, kao ni rad Državnog odvjetništva po kaznenim
prijavama koje je Banka podnijela protiv nekih sudaca u tom sporu.
No, napomenuo je također da je čudno što "Banka već 12 godina ne može
postići čak ni pokretanje glavne rasprave radi naplate svojih
potraživanja od Tekstila".
Direktor Sektora Nova Europa UniCredita i predsjednik Nadzornog
odbora Zagrebačke banke Paolo Fiorentino kazao je da se zbog
slučaja "Tekstil" Unicredito neće povući iz Hrvatske te da je bit
slučaja i u općoj percepciji kredibiliteta Hrvatske.
Iz ZABA-e su pojasnili da je Tekstil tražio povrat svog osnivačkog
uloga u Banci od 1.100 kuna plus kamate, s čime se presudom složio
1995. zagrebački Trgovački i Visoki trgovački sud. Tadašnji je ZAP,
1996. prinudno naplatio 5,4 milijuna kuna od banke, koje su
isplaćene "fantomskoj karlovačkoj tvrtki Retag, koja je ugovorom o
cesiji bez naknade kupila potraživanja od Tekstila, koji je, pak,
ranije prestajao postojati". Time je, smatra Luković, izvršen
"jedini pravi dosuđeni iznos u slučaju Tekstil".
Vrhovni i Ustavni sud su prije tri godine prekinuli nastavak ovrhe
protiv Zagrebačke banke naloživši Trgovačkom sudu da ne može
nastaviti ovrhu prije nego što se utvrdi legitimitet stranaka u
sporu i visina potraživanja.
(Hina) nz db