ZAGREB, 6. listopada (Hina)- Treba razdvojiti ono što je Holbrooke obvezan reći kao diplomat od onoga što se može pročitati između redaka, komentira za VOA-u profesor povijesti srednje Europe na američkom sveučilištu Purdue Charles
Ingrao govor veleposlanika Richarda Holbrookea pred parlamentom BIH.
ZAGREB, 6. listopada (Hina)- Treba razdvojiti ono što je Holbrooke
obvezan reći kao diplomat od onoga što se može pročitati između
redaka, komentira za VOA-u profesor povijesti srednje Europe na
američkom sveučilištu Purdue Charles Ingrao govor veleposlanika
Richarda Holbrookea pred parlamentom BIH.#L#
"Držim da je kao diplomat rekao sve kako treba; ukazao je na četiri
glavna propusta u Daytonskom sporazumu koje treba popraviti",
tumači Ingrao.
Ogradivši se da nije stručnjak za međunarodno pravo pa ne može reći
je li Dayton moguće mijenjati bez američkog odobrenja, on ističe da
bi u političkom smislu ukidanje Daytonskog sporazuma izazvalo
pobunu - "bar među bosanskim Srbima ali moguće i među bosanskim
Hrvatima", upozorava on.
Zato je sigurnije da se to napravi uz pristanak sve tri strane,
dodaje Ingrao. "S obzirom na pravac kojim BiH ide, jako sporo,
mislim da to nije nemoguće", spekulirajući s mogućim rokom od pet do
10 godina.
Ingraoa je zatekla Holbrookeova izjava da se NATO našao na putu
formiranja jedinstvene vojske u BiH ali je ponudio objašnjenje:
"Snage NATO-a nisu baš voljne olako se staviti u situaciju koja bi
se pokazala totalno nerješivom", tumači on, dodajući da je zato
zapadni savez želio kompromis koji će sve tri strane učiniti
relativno zadovojnima", prenosi VOA njegove riječi.
(Hina) mkri gple