ZAGREB, 2. listopada (Hina) - Ustavni sud je zbog nerazumno dugog trajanja parnice za smetanje posjeda u zadarskom Općinskom sudu odredio oštećenom naknadu od 4.500 kuna, ne prihvaćajući opravdanje suda da zbog brojnosti predmeta i
odsutnosti sudaca u četiri godine nema presude.
ZAGREB, 2. listopada (Hina) - Ustavni sud je zbog nerazumno dugog
trajanja parnice za smetanje posjeda u zadarskom Općinskom sudu
odredio oštećenom naknadu od 4.500 kuna, ne prihvaćajući
opravdanje suda da zbog brojnosti predmeta i odsutnosti sudaca u
četiri godine nema presude.#L#
Općinskom sudu u Zadru naređeno je i da prvostupanjsku presudu u
parnici koju je 1999. pokrenuo B. T. iz Zadra donese u najkraćem
roku, najkasnije za šest mjeseci.
Ustavni sud je ocijenio da se radi o jednostavnom sudskom sporu koji
je trebalo hitno riješiti jer je zbog smetanja posjeda zatražena i
privremena mjera.
Pregledom sudskog spisa utvrđeno je da od kraja 1999. do polovice
ove godine, ali ni nakon toga, sud uopće nije postupao.
U očitovanju zadarskog Općinskog suda obrazlaže se da je sudac I.
D., koji je bio zadužen za predmet, u kolovozu prošle godine
imenovan sucem tamošnjeg Trgovačkog suda, a sudac Z. Z., koji je
preuzeo njegovu referadu, je neposredno prije stupanja na dužnost
odlukom predsjednika Vrhovnog suda preraspoređen na rad u Općinski
sud u Pagu.
Novog suca čeka referada od 360 parničnih predmeta u građanskom
odjelu, a od 14 sudaca samo ih devet radi, dok su ostali odsutni po
raznim osnovama, kaže se u očitovanju zadarskog suda.
Ustavni sud nije uvažio organizacijske i kadrovske probleme
zadarskog suda kao opravdanje za nerazumno dugo suđenje,
zaključivši da je nepostupanjem suda povrijeđeno pravo na pravično
suđenje u razumnom roku.
(Hina) ggrb so