ZAGREB, 25. rujna (Hina) - Pitanje koje su si svjetski čelnici za zasjedanja za zasjedanja Opće skupštine UN-a postavljali po kuloarima nije bilo samo trebaju li pomoći Amerikancima u Iraku, nego i "treba li više SAD UN-u ili UN
SAD-u", piše Christian Science Monitor.
ZAGREB, 25. rujna (Hina) - Pitanje koje su si svjetski čelnici za
zasjedanja za zasjedanja Opće skupštine UN-a postavljali po
kuloarima nije bilo samo trebaju li pomoći Amerikancima u Iraku,
nego i "treba li više SAD UN-u ili UN SAD-u", piše Christian Science
Monitor.#L#
Pitanje poslijeratnog Iraka je UN-u pokrenulo diplomatsku "igru
živaca", piše list i napominje da ako UN još jednom odbije Bushov
zahtjev za pomoć u kampanji protiv terorizma "riskira otuđiti svoju
najmoćniju članicu" a možda i izgubiti pravo nazivati se
"međunarodnom zajednicom".
Njemačka i Rusija, a možda i Francuska, također polako smanjuju
zahtjeve za jačim utjecajem UN-a u Iraku, jer se boje da će njihov
utjecaj oslabjeti ukoliko se SAD povuku iz UN-a i stvore drugu
verziju "međunarodne zajednice". Ipak, činjenica da je Bush u svom
govoru zatražio pomoć UN-a bila je dovoljna, tim prije što je UN
opisao kao "nezamjenjive" u onome što čine najbolje: provođenju
izbora, obnavljanju država i "kroćenju" globalnih problema,
nastavlja list.
Ipak, Bush je ustrajao da UN prihvati dva uporišta njegove
terorističke kampanje: potrebu za preventivnim ratom protiv
terorista i njihovih podržavatelja i potrebu za brzim uvođenjem
demokracije na Bliski Istok, piše list.
Kao i prije iračkog rata, ova rasprava odredit će novu svjetsku
ravnotežu, no naposljetku, SAD i UN barem međusobno razgovaraju,
zaključuje list.
(Hina) nper akoz