ZAGREB, 4. rujna (Hina) - Bushova administracija i dalje nema sveobuhvatnu strategiju za Irak, a Amerikanci su u rat odvedeni prijevarom za koju je odgovoran predsjednik Bush, ocjenjuje u razgovoru za Corriere della Sera bivši general
Wesley Clark čija se objava kandidature za Bijelu kuću očekuje ovoga tjedna.
ZAGREB, 4. rujna (Hina) - Bushova administracija i dalje nema
sveobuhvatnu strategiju za Irak, a Amerikanci su u rat odvedeni
prijevarom za koju je odgovoran predsjednik Bush, ocjenjuje u
razgovoru za Corriere della Sera bivši general Wesley Clark čija se
objava kandidature za Bijelu kuću očekuje ovoga tjedna.#L#
Glede inicijative Bushove administracije za donošenje nove
rezolucije UN-a u Iraku Clark u razgovoru ocjenjuje: "U Iraku bi
Sjedinjene Države teško mogle tvrditi da djeluju s mandatom UN-a i
zadržati politički nadzor i vojni smjer. A u takvoj bi situaciji pak
bilo vrlo teško za druge zemlje ići u Irak jer ne bi imale mogućnost
obavještajno djelovati na terenu radi zaštite njihovih postrojba
od terorizma i dovele bi svoje vojnike u vrlo opasan položaj. Moguće
je da odu Indijci, jer će UN platiti, što znači da će platiti SAD.
Mogli bi doći Pakistanci, što bi bilo od pomoći jer su muslimani. No
nije jasno kakvo bi bila učinkovitost tih malih doprinosa. Kako
bilo, neće biti mnogo drugih zemlja, ako će ih i biti".
O tvrdnji Paula Wolfowitza zamjenika ministra obrane SAD-a, da se u
Irak vodi središnja bitka u ratu protiv terorizma Clark kaže:
"Središnja je u smislu da ako Sjedinjene Države izgube, gube mnogo,
jer bi to pokazalo nedovoljnu odlučnost. No ako pobjede neće ništa
dobiti! Što pobjeda u Iraku znači za kraj terorizma? Nedavno sam
vidio izvješća po kojima obavještajne službe SAD-a znaju da se
Osama bin Laden nalazi u planinama između Afganistana i Pakistana.
Zašto ne traže Osamu? Zašto središnje nije uništenje njegovog
glavnog stožera? Zašto je Irak bio 'središnja bitka'? Njegovi su
teroristički programi bili šala!".
(Hina) akoz