ZAGREB, 4. rujna (Hina) - "Nije li vrijeme da prepoznamo kako iza naše odluke da napadnemo Irak dobrim dijelom stoji oholost?", piše admiral Stansfield Turner, bivši direktor CIA-e, u današnjem Christian Science Monitoru.
ZAGREB, 4. rujna (Hina) - "Nije li vrijeme da prepoznamo kako iza
naše odluke da napadnemo Irak dobrim dijelom stoji oholost?", piše
admiral Stansfield Turner, bivši direktor CIA-e, u današnjem
Christian Science Monitoru.#L#
Većina pretpostavki vezanih uz invaziju na Iraka pokazala se
pogrešnima, pa "tako obavještajne službe nisu dobro procijenile
prijetnju, Iračani nisu dočekali napadače s oduševljenjem kao
osloboditelje, ideja da se akcija može provesti unilateralno
dovela je do moljakanja kod drugih nacija za vojnike i novac,
nesklonost da se UN-u dopusti smislena uloga osipa se
svakodnevno...", piše Turner.
"Što dulje oklijevamo ojačati trupe u Iraku; uliti milijarde dolara
vlastitog novca u obnovu; pozvati UN da preuzmu značajnu ulogu,
dakle s moći odlučivanja, to nam više slabe izgledi za uspjeh", piše
Turner. Potrebna je promjena kursa američke politike koja,
naprotiv, želi zadržati pravac, drži autor.
"Dakako, postoji mogućnost da petljanje na temelju krivih
pretpostavki na kraju dovede do uspjeha. Problem s ovakvim rizikom
je što toliko mnogo toga ovisi o našem uspjehu u Iraku", piše Turner
i zaključuje: "Mi ne možemo preuzeti taj rizik. Samo predsjednik
može objaviti promjenu kursa. Njegovo prihvaćanje da smo napravili
neke krive procjene i da mijenjamo smjer može pomoći u obnovi
narušenih odnosa s većim dijelom svjetske zajednice. A s
predsjednikove točke gledišta to može biti dobra odstupnica u
izbjegavanju mogućnosti da se zaglavimo u kaotičnom Iraku idućih 12
mjeseci, kad se zakuha izborna kampanja".
(Hina) nper akoz