ZAGREB, 31. srpnja (Hina) - Iako je poznat po ponavljanju nekoliko "izbrušenih" argumenata, američki predsjednik George Bush trebao je pronaći bolje odgovore na dva velika pitanja: zašto je zapovijedio invaziju na Irak i zašto je
ustrajao na smanjenju poreza koje je SAD gurnulo u dug, piše The New York Times.
ZAGREB, 31. srpnja (Hina) - Iako je poznat po ponavljanju nekoliko
"izbrušenih" argumenata, američki predsjednik George Bush trebao
je pronaći bolje odgovore na dva velika pitanja: zašto je
zapovijedio invaziju na Irak i zašto je ustrajao na smanjenju
poreza koje je SAD gurnulo u dug, piše The New York Times.#L#
Neprekidno ponavljanje simplicističkih teza poput one o iračkoj
prijetnji i o smanjenju poreza kao "programu za otvaranje novih
radnih mjesta" očigledno bi trebalo hipnotizirati američku javnost
kako bi zaboravila temeljno pitanje, nagađa NYT.
Washington navodi sumnjivi razlog za pokretanje invazije, što
dovodi u pitanje vjerodostojnost SAD-a i pouzdanost američkih
obavještajnih službi, upozorava list.
Na području privrede američki predsjednik gomila nepotrebne
porezne olakšice, pretvarajući se da je državni proračun u odličnom
stanju.
Čini se da je jedino pitanje na koje Bush može ponuditi koncizan
odgovor ono o strategiji trošenja 170 milijuna dolara u
predizbornoj kampanji, dodaje NYT.
(Hina) gple