ZAGREB, 29. srpnja (Hina) - Žestoku kritiku europskih povjerenika nije izazvao toliko sadržaj Sapirova izvješća o provedbi programa za rast u Europi, koliko činjenica da je sastavljeno pod okriljem predsjedništva Povjerenstva, piše za
"Le Monde" Charles Wyplosz, profesor međunarodne ekonomije i direktor Međunarodnog središta za bankarstvo i financije na Visokoj školi za međunarodne studije u Ženevi.
ZAGREB, 29. srpnja (Hina) - Žestoku kritiku europskih povjerenika
nije izazvao toliko sadržaj Sapirova izvješća o provedbi programa
za rast u Europi, koliko činjenica da je sastavljeno pod okriljem
predsjedništva Povjerenstva, piše za "Le Monde" Charles Wyplosz,
profesor međunarodne ekonomije i direktor Međunarodnog središta za
bankarstvo i financije na Visokoj školi za međunarodne studije u
Ženevi.#L#
Zasluga je Sapirova izvješća, prvog ozbiljnog pokušaja da se
provede strategija utvrđena u Lisabonu 2000., što je u Povjerenstvo
unio malu dozu jasnoće i demokracije, ističe Wyplosz.
U izvješću se zapravo kaže da se osamdeset posto proračuna
Povjerenstva troši na regionalnu i na zajedničku poljodjelsku
politiku i da su ta dva programa štetna te se predlaže da se novci
prenamijene za poticanje gospodarskog rasta u Europi koji nije
dovoljan za veće suzbijanje nezaposlenosti, upozorava ekonomist
Wyplosz.
Poznato je da je reformu zajedničke poljodjelske politike
blokirala Francuska koja vjeruje da tako štiti svoje proizvođače, a
zapravo ih je učinila ovisnima o subvencijama, što mnogi među njima
s pravom drže ponižavajućim, podsjeća autor.
(Hina) vrad gple