ZAGREB, 30. svibnja (Hina) - Blair je možda pobijedio u moralno opravdanom ratu ali je izgubio spor koji je vodio slabim argumentima, ističe Daily Telegraph.
ZAGREB, 30. svibnja (Hina) - Blair je možda pobijedio u moralno
opravdanom ratu ali je izgubio spor koji je vodio slabim
argumentima, ističe Daily Telegraph.#L#
Upozorivši da je politička vjerodostojnost britanskog premijera
dovedena u pitanje izostankom uvjerljivog dokaza o iračkom oružju
za masovno uništenje, list ocjenjuje da su "tvrdnje Pentagona u
vezi s tim pitanjem prima facie istinite: naime, Sadam je zaista
mogao sakriti, uništiti ili razmjestiti svoje oružje na sigurno
sklonište u Siriji prije ili za vrijeme rata".
"No, pitanje oružja za masovno uništenje nije toliko hitno za
Rumsfelda i Busha ali jest za Blaira", tumači Daily Telegraph,
podsjećajući da je britanski premijer pred donjim domom Parlamenta
izjavio da samo nasilno svrgavanje režima u Bagdadu može zaštiti
Zapad od njegova oružja.
"Bushov kabinet iznio je puno opsežniji argument, prikazujući
Sadama kao genocidnog tiranina i ključnog igrača u svjetskoj
terorističkoj igri" dok je Blair "dopustio svom aparatu za odnose s
javnošću da preuveliča opasnost s kojom se Britanija suočava",
napominje Daily Telegraph.
(Hina) gple