ZAGREB, 9. travnja (Hina) - O Sunčanom Hvaru zna se puno, ali postoje i brojna otvorena pitanja koja traže odgovor, ustvrdio je Joško Kontić (Klub HSLS-a) u današnjoj saborskoj raspravi o postupku privatizacije hvarske hotelske
kuće.
ZAGREB, 9. travnja (Hina) - O Sunčanom Hvaru zna se puno, ali
postoje i brojna otvorena pitanja koja traže odgovor, ustvrdio je
Joško Kontić (Klub HSLS-a) u današnjoj saborskoj raspravi o
postupku privatizacije hvarske hotelske kuće.#L#
Među otvorenim pitanjima Kontić navodi - tko je izvršio procjenu
vrijednosti Sunčanog Hvara i po kojoj metodologiji, tko je odlučio
da se tvrtka prodaje kao cjelina, zašto se nešto što vrijedi 200
milijuna kuna prodaje za 70 milijuna, je li priča s britanskim Six
Continentsom bila samo krinka za ranije dogovorenu prodaju
slovenskim Termama. Ističe kako odgovoriti treba i na dvojbu je li
Sunčani Hvar doveden u nepovoljan položaj time što su drugim
hotelima iz iste županije otpisivani dugovi i subvencionirane
kamate, je li to imalo veze s umanjivanjem vrijednosti hvarske
kuće.
Da ima razloga za sumnje u sve to, Kontić uporište nalazi i u podatku
da je još u jesen 2000. Privredna banka Zagreb predlagala da se
Sunčani Hvar izravnom pogodbom proda Termama Čatež.
Predstavnik HSLS-ova Kluba upozorio je da su i u vladajućoj
koaliciji postojali različiti stavovi o privatizaciji te tvrtke.
Potpredsjednik Vlade i ministrica turizma tvrdili su da se radi o
najboljoj privatizaciji, ako je tako onda se postavlja pitanje
odgovornosti Vlade koja je poništila odluku o prodaji Termama
Čatež, ako pak, oni nisu u pravu, ako je u privatizaciji bilo
nekorektnosti i prljavština, onda treba razmotriti odgovornost
ljudi koji stoje iza toga, rekao je Kontić.
Konkretizirao je kako se radi o ministrici Župan-Rusković,
potpredsjedniku Liniću, članovima Upravnog odbora HFP-a koji su
jednoglasno donijeli odluku o prodaji Sunčanog Hvara Termama.
Posebno, kaže, treba razmotriti izjave koje je, dan iza Vladine
odluke o poništenju prodaje, dao ministar Radimir Čačić, član
povjerenstva koje je ispitivalo okolnosti prodaje Sunčanog Hvara.
Čačić je, kaže Kontić, kritizirao Vladinu odluku, 'priznao' da
postoje činjenice koje upućuju na nepravilnosti, propuste i
nejasnoće, ali i istaknuo da usprkos tome Vlada nije smjela povući
odluku o prodaji bez obzira je li posao napravljen zlonamjerno i
kriminalno.
Nitko se od te izjave nije ogradio, primijetio je Kontić, pitajući
je li riječ o filozofiji samo jednog čovjeka, stranke ili Vlade.
Kontić drži da raspravu o sudbini Sunčanog Hvara treba iskoristiti
da se upozori na probleme koji se javljaju u gospodarenju pomorskim
dobrom, zemljištima uz hotele.
Ustvrdio je i da se privatizacija nakon promjene vlasti odvija po
istom obrascu kakav je vrijedio i prije toga, a taj je obrazac,
tvrdi, bio poznat kao 'okvir za pljačku'.
Sabor je glasovanjem odlučio da status predlagatelja rasprave ima
Klub HSLS-a, a ne Vlada.
(Hina) um/tr az