ZAGREB, 20. ožujka (Hina) - Upravni odbor Društva hrvatskih književnika (DHK) objavio je danas odgovor na uvodnik prvoga dvobroja časopisa "Književna republika" kako bi upozorio hrvatsku javnost na niz netočnih tvrdnja - klevetanja i
nečuvenih uvreda - o radu sadašnje i bivših uprava Društva, koje se iznose u tom tekstu.
ZAGREB, 20. ožujka (Hina) - Upravni odbor Društva hrvatskih
književnika (DHK) objavio je danas odgovor na uvodnik prvoga
dvobroja časopisa "Književna republika" kako bi upozorio hrvatsku
javnost na niz netočnih tvrdnja - klevetanja i nečuvenih uvreda - o
radu sadašnje i bivših uprava Društva, koje se iznose u tom tekstu.
#L#
Novopokrenuta "Književna republika" (1-2) objavila je uvodnik
glavnoga i odgovornog urednika Velimira Viskovića "Riječ urednika"
u kojemu piše o razlozima pokretanja tog časopisa i osnivanja
Društva hrvatskih pisaca. Podsjetivši na skandalozne izgrede na
izbornoj skupštini DHK, Visković u uvodniku piše da kada su
"fašistoidnim riječima izvrijeđani članovi uredništva Republike
(Petlevski i Visković) umjesto da to vrijeđanje spriječi, veći dio
članova Uprave, uključujući i predsjednika, pridružio se
napadačima". U nastavku iznosi ocjenu kako se u devedesetim
godinama uprava Društva (DHK) "permanentno svrstavala na stranu
rigidnih, fašistoidnih političkih struja u hrvatskom društvu", što
se očitovalo "u napadima na PEN nakon potpisivanja Praške
deklaracije, u osnivanju 'Hrvatskog slova' po izravnom nalogu
Pantovčaka, u sukobljavanju s mlađim piscima".
U priopćenju dostavljenom Hini Upravni odbor DHK, koji je 7. ožujka
raspravljao o značaju teksta "Riječ urednika" Velimira Viskovića,
navodi kako je "netočno i neistinito" da se veći dio članova Uprave,
uključujući i predsjednika, na lipanjskoj skupštini Društva
"pridružio napadačima", koji su vrijeđali Sibilu Petlevski i
Velimira Viskovića. "Te 'napadače' nitko tada nije podržao,
najmanje članovi uprave DHK", tvrdi se u priopćenju i dodaje kako su
"bili zatečeni i zaprepašteni držanjem svih sudionika u stvaranju
nereda" te odatle i stanoviti "nemar u postupcima njihova
smirivanja".
U vezi s tvrdnjom da se uprava Društva "u devedesetim godinama
permanentno svrstavala na stranu rigidnih, fašistoidnih
političkih struja u hrvatskom društvu...", Upravni odbor napominje
kako je to "nečuvena objeda ne samo za članove uprava tih godina
nego i za svekoliko članstvo koje ih je izabralo (među njima i V.
Visković), jer za to nije podastrijet niti jedan jedini dokaz".
Upravni odbor u nastavku postavlja pitanje kako to da Visković ni na
jednom od sastanaka, plenuma i skupština, koje su tih godina
održavane, "nije ustao i o tome progovorio?". "Imale bi njegove
riječi, pod pretpostavkom da su utemeljene, zasigurno daleko veću
težinu nego nekog 'običnog' člana jer je baš devedesetih godina, u
doba navodne 'fašistoidnosti', bio dugogodišnji glavni urednik
najvažnijega glasila DHK, časopisa Republika", navodi Upravni
odbor, koji se pita kako je mogao "izdržati u takvoj - kako sada želi
uvjeriti javnost - stalnoj 'fašistoidnoj' atmosferi?"
Glede tvrdnje da se osnivanje Hrvatskog slova zbilo "po izravnom
nalogu s Pantovčaka", Upravno odbor pita kako Pantovčak pak nije
"bio zainteresiran i za to kako se uređuje Republika?"
Od svega je najstrašnije, kako navodi zaključno Upravni odbor, da
Visković neutemeljenim tvrdnjama, uvredama, izmišljotinama i
političko-policijskim diskvalifikacijama, koje nisu ništa drugo
nego kleveta, oponaša diskurs Radovana Zogovića i Gorana Babića.
"Možda bi želio da se s njim polemizira na isti način, da ga se na
primjer vrijeđa kao 'komunjaru'? To bi onda bila razina moderne
Hrvatske za koju se tobože zalaže? Ne, od nas to neće dočekati",
piše, uz ino, u priopćenju Upravnog odbora DHK. Dodaje da će
priopćenje biti objavljeno u novom broju časopisa "Republika".
(Hina) mc