VOA 15. III. POSLIJERATNA OBNOVA IRAKA SA ILI BEZ UN-A

GLAS AMERIKE - VOA 15. III. 2002. Poslijeratna obnova Iraka - sa ili bez Ujedinjenih naroda? Prilog Stevea Baragona. Predsjednik George Bush je nedavno izjavio da će Ujedinjeni narodi postati irelevantni, ukoliko ne ispune preuzete obveze glede razoružavanja Iraka, pa čak i u slučaju da to znači ulazak u rat. Međutim hoće li američka administracija nakon pobjede nad režimom Sadama Huseina zaključiti da su Ujedinjeni narodi ipak ponovno relevantni, kada je riječ o poslijeratnoj obnovi zemlje? Predsjednik Bush je prošli mjesec izjavio da, ukoliko bude rata u Iraku, Sjedinjene Države neće biti same u dugotrajnom, složenom i skupom procesu obnove te zemlje: 'Obnova Iraka tražit će dugi angažman mnogih zemalja, uključujući i našu'. Međutim predsjednik Bush vrlo malo, gotovo nimalo, govori o ulozi Ujedinjenih naroda u obnovi Iraka. Chas Freeman bio je veleposlanik Sjedinjenih Država u Saudijskoj Arabiji tijekom rata u Perzijskom zaljevu 1991. godine. On kritizira aktualnu američku administraciju zbog njene sklonosti da pokrene vojnu akciju bez potpore Ujedinjenih naroda. On napominje da će predsjednik Bush vremenom shvatiti da je svjetska organizacija ipak relevantna kada se bude radilo o dugoj, teškoj i skupoj obnovi Iraka. = Pošto će nam biti u interesu da prebacimo teret i uključimo međunarodnu zajednicu u rješavanje problema koje zateknemo u Iraku, pretpostavljam da ćemo se tada okrenuti UN-u s novim osjećajem nade i otkrića. Na nedavnoj tiskovnoj konferenciji u Institutu Brookings analitičar Kenneth Pollack je rekao da bi djelovanje kroz Ujedinjene narode mogao biti koristan zbog još jednog razloga. On drži da administracija predsjednika Busha nije uspjela uvjeriti svijet da cilj Sjedinjenih Država nije iračka nafta: = Mislim da je od ključne važnosti da Ujedinjeni narodi budu uključeni u ove operacije kako bi se pokazalo ljudima koji žive na Srednjem istoku, građanima Iraka te ostatku svijeta da ovo nije zamišljeno kao neka puka američka okupacija Iraka. Gospodin Pollack dodaje da bi i saveznici bili spremniji sudjelovati u operaciji svojim novčanim i vojnim doprinosom, ukoliko na čelu operacije budu Ujedinjeni narodi, a ne Sjedinjene Države. Međutim ne slažu se svi s idejom da bi Ujedinjeni narodi trebali preuzeti neku snažnu ulogu u poslijeratnom Iraku. = Uopće nije samo po sebi razumljivo da su Ujedinjeni narodi najbolja institucija koja bi trebala preuzeti razvoj nove vlade u Iraku - izjavila je bivša američka veleposlanica u Ujedinjenim narodima Jeane Kirkpatrick. Ona kaže da Ujedinjeni narodi nisu uspješni u poslijeratnoj obnovi država. No u tome nitko nikad nije bio uspješan, osim saveznika nakon II. svjetskog rata - dodaje ona. Sudeći po Afganistanu, Ujedinjeni narodi možda mogu imati ulogu u obnovi civilnih struktura iračkog društva. Međutim, ona sa skepsom gleda na mogućnost da Sjedinjene Države unutrašnju sigurnost u zaposjednutom Iraku predaju mirovnim snagama UN-a. Politički analitičar Nile Gardiner iz Instituta Heritage suglasan je s ovom ocjenom. On kaže da bi međunarodne mirovne snage mogle doći iz zemalja koje su podržavale vojnu operaciju u Iraku, poput Australije, Poljske ili Češke. Ujedinjeni narodi bi, po njegovom mišljenju, mogli biti uključeni u aktivnosti poput humanitarnih djelatnosti, gospodarstva i političke obnove. U međuvremenu, mediji izvješćuju da Ujedinjeni narodi razrađuju planove o svojoj ulozi u obnovi Iraka koja bi bila slična onoj u Afganistanu ? dakle ? radilo bi se na organizaciji prijelazne vlade. UN također koordinira obnovu i humanitarne programe u toj zemlji. Nije međutim jasno misle li Sjedinjene Države isto tako kada je riječ o Iraku. Jedan od dužnosnika američkog državnog tajništva koji nije želio da se objavi njegov identitet, rekao je da će UN najvjerojatnije igrati vrlo veliku ulogu u humanitarnim programima. Međutim, dodaje ovaj dužnosnik, nije jasna uloga UN-a u formiranju vlade nakon Sadama Huseina. Vanjskopolitički analitičar Instituta CATO Ted Carpenter drži da će uloga svjetske organizacije ovisiti o tome hoće li Vijeće sigurnosti prihvatiti drugu rezoluciju kojom bi se dalo zeleno svjetlo za koalicijsku intervenciju u Iraku: = Ukoliko bude uložen veto na tu rezoluciju, Sjedinjene Države bi mogle pokušati ograničiti ulogu Ujedinjenih naroda u poslijeratnom Iraku. Ken Pollack kaže da bi Sjedinjene Države mogle i same obnoviti Irak, ali bi to bili mnogo teže i rizičnije nego li u okviru Ujedinjenih naroda. (VOA)