WASHINGTON, 27. veljače (Hina/Reuters) - Međunarodni monetarni fond (MMF) već se dugo optužuje zbog nametanja strogih mjera državama čije financije se nađu u poteškoćama, suprotnih željama njezinih građana, no nova studija otkriva da
vlade ustvari imaju koristi od gutanja gorkih pilula koje im nudi ta financijska institucija.
WASHINGTON, 27. veljače (Hina/Reuters) - Međunarodni monetarni
fond (MMF) već se dugo optužuje zbog nametanja strogih mjera
državama čije financije se nađu u poteškoćama, suprotnih željama
njezinih građana, no nova studija otkriva da vlade ustvari imaju
koristi od gutanja gorkih pilula koje im nudi ta financijska
institucija.#L#
Nova studija ekonomista Axela Drehera s njemačkog Sveučilišta u
Mannheimu utvrdila je da političari mogu ostvariti koristi
otvorenim prihvaćanjem MMF-ovih politika.
U toj studiji, pod nazivom "Utjecaj MMF-ovih programa na reizbor
vlada dužnika", istraženi su izborni rezultati u 96 država u
proteklih 20 godina, te je utvrđeno da su vlade koje su postigle
sporazum s MMF-om prije izbora ubilježile neočekivani politički
dobitak na izborima. "Razlog je tome što, ako su gospodarska
vremena teška, glasači interpretiraju uključivanje MMF-a kao znak
da su sretni dani možda ponovno tu", kazao je Dreher.
Kao jedan od primjera on navodi 10,2 milijarde dolara vrijedan
sporazum MMF-a s Rusijom 1996., samo pet mjeseci uoči uspješnog
reizbora tadašnjeg ruskog predsjednika Borisa Jeljcina. "Rusi su
Jeljcinov međunarodni kreditni rejting protumačili kao znak
kompetentnosti", kazao je Dreher.
No, nisu svi uspjeli sporazum s MMF-om pretočiti u politički
uspjeh. Kod zemalja sa snažnim gospodarskim rastom, sporazum s MMF-
om ponekad se smatra dokazom nekompetentnosti. "U tim okolnostima,
političari koji ne mogu dobiti kredit od nikog drugog nego od tog
posljednjeg utočišta u očima javnosti postaju neprikladni", kazao
je Dreher.
(Hina) sbo vm