ZAGREB, 20. veljače (Hina) - Hrvatska obrtnička komora (HOK) i dalje traži od Ministarstva financija donošenje podzakonskog akta kojim bi se utvrdile obrtničke djelatnosti koje se paušalno oporezuju, kao i visina paušalnog
dohotka.
ZAGREB, 20. veljače (Hina) - Hrvatska obrtnička komora (HOK) i
dalje traži od Ministarstva financija donošenje podzakonskog akta
kojim bi se utvrdile obrtničke djelatnosti koje se paušalno
oporezuju, kao i visina paušalnog dohotka.#L#
Zaključeno je to, između ostaloga, na sjednici Upravnog odbora HOK-
a održanoj ovog tjedna, na kojoj je ocijenjeno da se "sa sigurnošću
može tvrditi da se odredba zakona koja omogućuje paušalno
oporezivanje neće primjenjivati niti treću godinu nakon donošenja
zakona". Takav stav Ministarstva financija HOK drži "nemarnim".
Iako se Zakon o porezu na dohodak počeo primjenjivati od 1. siječnja
2001. godine, Ministarstvo financija još uvijek nije donijelo
podzakonski akt kojim bi utvrdilo djelatnosti koje se paušalno
oporezuju i visinu paušalnog dohotka, ističu iz HOK-a.
U postupku donošenja Zakona o porezu na dohodak krajem 2000. godine
HOK je predložio da se u Zakon ponovo uvede institut paušalnog
oporezivanja obrtnika, što je hrvatski Sabor i prihvatio te je u
unesena odredba kojom se obveznicima poreza na dohodak koji
obavljaju obrtničku djelatnost i djelatnost slobodnih zanimanja, a
nisu obveznici PDV-a, porez na dohodak može utvrditi u paušalnom
iznosu. Samostalne djelatnosti koje će se paušalno oporezivati i
visinu paušala trebao je utvrditi ministar financija na prijedlog
nadležnih strukovnih komora.
HOK je izradio prijedlog Pravilnika o paušalnom oporezivanju
polovinom 2001. godine, u kojem su bile navedene djelatnosti po
županijama i prijedlog visine paušala, no taj prijedlog nije
prihvaćen uz obrazloženje da on mora sadržavati visinu paušalnog
dohotka, a ne visinu paušalnog iznosa poreza. U HOK-u drže, kako je
Ministarstvo i samo, primjenom porezne stope, moglo od paušalnog
iznosa poreza izračunati i paušalni iznos dohotka. Ističu također i
kako je očito riječ o tome da nije bilo interesa da se takav
pravilnik tada donese.
Kako problem paušalnog oporezivanja nije samo problem obrtnika i
HOK-a, već i drugih samostalnih djelatnosti i njihovih strukovnih
komora i udruga, Ministarstvo financija trebalo je pozvati i njih
da daju svoj prijedlog, istaknuli su u HOK-u.
U HOK-u smatraju kako je "žalosno da porezne vlasti još uvijek na
isti način tretiraju obrtnike koji djelatnost obavljaju u središtu
velikih gradova i one koji primjerice djelatnost obavljaju na otoku
ili u selu, daleko od gradskih središta. Takva politika", smatra
HOK, suprotna je politici razvoja otoka i obnovi demografski
devastiranih krajeva.
(Hina) tp db