FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

FRANC-L'EXPRESS OD 13.2.03. UVODNIK O AM. POLITICI U IRAKU

FR-US-IQ-kriza-Ratovi-Diplomacija-Vlada-Organizacije/savezi franc-l'express od 13.2.03. uvodnik o am. politici u iraku FRANCUSKAL'EXPRESS13.II.2003.Oni i mi"Nema toliko demokracija da bi trebalo razbiti njihovo jedinstvo. Danas se, između dviju atlantskih obala, igramo vatrom, ali tko je za to kriv? 'Stara Europa'? Bijela kuća? Možemo li još o tomu raspravljati? Ovih smo dana posumnjali u to, ali pokušajmo. Ulog to nalaže. Neki Amerikanci koji žele poći u rat i neki Europljani koji tomu ne vide svrhu, ne slažu se oko načina, a ne oko cilja. Sadam Husein želi nabaviti oružje za masovno uništavanje. Uspije li u tomu, moći će Bliski istok, prema tome i svijet, uzeti za taoce. Ne smije mu se to dopustiti, ali zašto bi rat bio jedini način da mu se stane na put? Vijeće sigurnosti, zajedno sa Sirijom, naložilo je Bagdadu da se razoruža. Ta je jednodušnost ponovno učinila Irak dostupnim za UN-ove inspektore. Irak, ionako pod gospodarskim embargom, bez ovlasti nad svojim zračnim prostorom, podvrgnut je temeljitoj provjeri. Sadam Husein više nije prijetnja, premda su njegove nakane još uvijek pogubne. Onda, zašto? Zašto povesti rat i razbiti jedinstvo Vijeća kada u Iraku možemo stvoriti presedan, međunarodni sustav za suzbijanje ratničke diktature? Zašto
FRANCUSKA L'EXPRESS 13.II.2003. Oni i mi "Nema toliko demokracija da bi trebalo razbiti njihovo jedinstvo. Danas se, između dviju atlantskih obala, igramo vatrom, ali tko je za to kriv? 'Stara Europa'? Bijela kuća? Možemo li još o tomu raspravljati? Ovih smo dana posumnjali u to, ali pokušajmo. Ulog to nalaže. Neki Amerikanci koji žele poći u rat i neki Europljani koji tomu ne vide svrhu, ne slažu se oko načina, a ne oko cilja. Sadam Husein želi nabaviti oružje za masovno uništavanje. Uspije li u tomu, moći će Bliski istok, prema tome i svijet, uzeti za taoce. Ne smije mu se to dopustiti, ali zašto bi rat bio jedini način da mu se stane na put? Vijeće sigurnosti, zajedno sa Sirijom, naložilo je Bagdadu da se razoruža. Ta je jednodušnost ponovno učinila Irak dostupnim za UN-ove inspektore. Irak, ionako pod gospodarskim embargom, bez ovlasti nad svojim zračnim prostorom, podvrgnut je temeljitoj provjeri. Sadam Husein više nije prijetnja, premda su njegove nakane još uvijek pogubne. Onda, zašto? Zašto povesti rat i razbiti jedinstvo Vijeća kada u Iraku možemo stvoriti presedan, međunarodni sustav za suzbijanje ratničke diktature? Zašto pogaziti sustav zajedničke sigurnosti i UN, koji nam toliko trebaju i koji, kako se čini, prvi put daje rezultat? George Bush želi rat. Želi ga kako bi pokazao da svaka vlast koja sanja o međunarodnoj destabilizaciji stavlja glavu na panj i ujedno potaknuo širenje demokracije na Bliskom istoku rušeći najgnjusnije tirane. To je ambicija. Ona se dade obraniti, ali imamo pravo, neka nam oprosti g. Rumsfeld, da posumnjamo u njezinu prikladnost. Moramo reći da, čim neka sila, bila ona i demokratska, samu sebe ovlašćuje da ruši neku vlast, koliko god ona bila mrska, niječe se svaka zamisao o međunarodnom pravu, da to ne bi bio napredak, već nazadak i da više ne preostaje ništa doli rata, ako Kina zauzme Tajvan, a Rusija Ukrajinu. Imamo pravo ne prihvatiti ozakonjenje takve politike u UN-u jer je prijeko potrebno povrditi pravnu državu, temelj zapadnih vrijednosti i ne dopustiti da se vidi kako je to tek krinka za silu. Moramo podsjetiti na razliku između Afganistana i Iraka, između zakonte obrane i preventivnog rata. Imamo pravo misliti da je prava pravcata glupost htjeti temeljiti međunarodni poredak na političkom monopolu jedne sile. Moramo nastojati, čim shvatimo da je Amerika Georgea W. Busha u krivu, ne popustiti njezinim pritiscima i reći joj da ide bez nas, ali da nismo protiv nje, da se ne želimo posvaditi s njom zato što se ne slaže s nama i da će nam jednom biti zahvalna", u uvodniku lista piše Bernard Guetta.

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙