DE-US-IQ-FR-UN-IRAK-RAT-Organizacije/savezi-Diplomacija-Ratovi nj 5. II. TAZ: kraj un-a? NJEMAČKADIE TAGESZEITUNG5. II. 2003.Razvlašteno Vijeće sigurnosti UN-a"Poštujem tvoje mišljenje - pod pretpostavkom da odgovara mojem - upravo se
takvom logikom Bushova vlada koristi u odnosu prema Vijeću sigurnosti: budu li druge države glasovale za rat protiv Iraka, Sjedinjenim Državama bit će jako drago; ne budu li glasovale za rat, Amerikance to ne će previše zanimati. 'With or without you', poručuje već mjesecima američka vlada - čak i Colin Powell, koji navodno teži rješenju u suradnji sa saveznicima.Opisana strategija ucjene može izazivati ljutnju ali je u prvom redu valja prihvatiti kao temelj djelovanja. Predsjednik Jacques Chirac tumači to na sljedeći način: bude li francuska vlada uistinu u Vijeću sigurnosti ofenzivno zastupala svoj negativan stav prema ratu, Pariz će sam sebe lišiti prestižne pozicije. Naime, u tom će slučaju SAD ubuduće ignorirati Vijeće sigurnosti UN-a a time ponajprije njegove stalne članice. Francuska će kao sila s pravom veta biti stavljena na led a njezina će aura velesile izblijediti.Bude li pak Pariz glasovao za rat ili ipak prešutno prihvatio pustolovno američko tumačenje po kojem su Ujedinjeni narodi
NJEMAČKA
DIE TAGESZEITUNG
5. II. 2003.
Razvlašteno Vijeće sigurnosti UN-a
"Poštujem tvoje mišljenje - pod pretpostavkom da odgovara mojem -
upravo se takvom logikom Bushova vlada koristi u odnosu prema
Vijeću sigurnosti: budu li druge države glasovale za rat protiv
Iraka, Sjedinjenim Državama bit će jako drago; ne budu li glasovale
za rat, Amerikance to ne će previše zanimati. 'With or without you',
poručuje već mjesecima američka vlada - čak i Colin Powell, koji
navodno teži rješenju u suradnji sa saveznicima.
Opisana strategija ucjene može izazivati ljutnju ali je u prvom
redu valja prihvatiti kao temelj djelovanja. Predsjednik Jacques
Chirac tumači to na sljedeći način: bude li francuska vlada uistinu
u Vijeću sigurnosti ofenzivno zastupala svoj negativan stav prema
ratu, Pariz će sam sebe lišiti prestižne pozicije. Naime, u tom će
slučaju SAD ubuduće ignorirati Vijeće sigurnosti UN-a a time
ponajprije njegove stalne članice. Francuska će kao sila s pravom
veta biti stavljena na led a njezina će aura velesile izblijediti.
Bude li pak Pariz glasovao za rat ili ipak prešutno prihvatio
pustolovno američko tumačenje po kojem su Ujedinjeni narodi
zapravo već dodijelili mandat za akciju protiv Iraka, Chirac će u
javnosti morati malo izvrnuti svoj stav ali će se vjerojatno i dalje
moći smatrati predsjednikom utjecajne velesile. U tom bi slučaju
mogao čak ustvrditi - koliko god apsurdno to zvučalo - da je njegovo
popuštanje zapravo spriječilo izdvojeni nastup Sjedinjenih
Država.
Zato odlučujući problem ne čini pitanje hoće li Ujedinjeni narodi
ili neće usvojiti još jednu rezoluciju. Daleko je važnije pitanje
može li odluka Vijeća sigurnosti imati ikakav legitimirajući
učinak bude li prethodno nedvosmisleno poručeno ponajprije svim
sudionicima da će biti prihvaćen samo jedan rezultat. U tom će
kontekstu tvrdnje o slobodnoj odluci predstavljati puku porugu.
Takav nastup ne može imati obvezujući moralni učinak: tijelo kojem
nije priznata ovlast sprečavanja rata ne može imati ni ovlast
dodjele mandata za rat", smatra Eric Chauvistre.