AT-US-SAD-AERONAUTIKA-NESREĆA-Svemirski programi-Katastrofe/nesreće-Politika-Ratovi au 3. II. DS: globalno-politička komponenta nasa-ina fijaska pobuđuje strah AUSTRIJADER STANDARD3. II. 2003.Pad jednog dinosaura"Dosada su 'samo sreća
ili providnost' sprečavale nove katastrofe shuttleova, priopćilo je prije dvije godine povjerenstvo, koje je istraživalo brojne sigurnosne nedostatke u prestižnom programu američke aeronautičke agencije NASA. I zaista - reakcije svijeta na pad Columbie više su odisale užasom nego iznenađenjem.Već od nesreće shuttlea Challenger 1986. g. i kasnije otkrivenih znakova nemara očigledno je da NASA nikada nije u potpunosti ovladala tehnologijom Spaceshuttle-a, koje je na svakom letu pratila smrt.Ta bi okolnost bila tragična ali prihvatljiva kada bi shuttleovi uistinu predstavljali tehnološki i znanstveni trijumf koji NASA propagira. No, ta vrsta letova u svemir zapravo se našla u slijepoj ulici i već više od dva deseteljeća juri u susret zidu o koji se upravo razbio najstariji od svih shuttleova.Kada je NASA početkom sedamdesetih godina prekinula program letova na Mjesec, rodila se zamisao o laganoj svemirskoj letjelici koja će moći opetovano letjeti u svemir. No, istodobno je realizirana
AUSTRIJA
DER STANDARD
3. II. 2003.
Pad jednog dinosaura
"Dosada su 'samo sreća ili providnost' sprečavale nove katastrofe
shuttleova, priopćilo je prije dvije godine povjerenstvo, koje je
istraživalo brojne sigurnosne nedostatke u prestižnom programu
američke aeronautičke agencije NASA. I zaista - reakcije svijeta na
pad Columbie više su odisale užasom nego iznenađenjem.
Već od nesreće shuttlea Challenger 1986. g. i kasnije otkrivenih
znakova nemara očigledno je da NASA nikada nije u potpunosti
ovladala tehnologijom Spaceshuttle-a, koje je na svakom letu
pratila smrt.
Ta bi okolnost bila tragična ali prihvatljiva kada bi shuttleovi
uistinu predstavljali tehnološki i znanstveni trijumf koji NASA
propagira. No, ta vrsta letova u svemir zapravo se našla u slijepoj
ulici i već više od dva deseteljeća juri u susret zidu o koji se
upravo razbio najstariji od svih shuttleova.
Kada je NASA početkom sedamdesetih godina prekinula program letova
na Mjesec, rodila se zamisao o laganoj svemirskoj letjelici koja će
moći opetovano letjeti u svemir. No, istodobno je realizirana
zamisao o izgradnji stalne svemirske postaje koja je pak
zahtijevala daleko snažniju teretnu letjelicu. Ta je promjena od
samog početka učinila shuttle neisplativim a pad Challengera 1986.
g. prisilio je NASA-u ne samo na dvogodišnji predah već i na daleko
prorjeđenije letove shuttleova no što je prvobitno planirano. San o
rutinskim charter-letovima u svemir ostao je neispunjen ali svako
je polijetanje ubrzavalo otkucaje srca.
I međunarodna svemirska postaja (MSP), koja je tek osmislila
egzistenciju shuttleova, već se godinama nalazi pod utjecajem loše
zvijezde. Troškovi su eksplodirali, suradnja s Rusijom pokazala se
kočnicom a znanstveni su rezultati ostali razočaravajući.
Međunarodna svemirska postaja, utemeljena na desetljećima staroj
tehnologiji, kruži danas poluzavršena u orbiti oko Zemlje,
proždirući usprkos velikoj štednji veliki dio međunarodnog
proračuna za letove u svemir i dokazujući - u prvom redu - da
dinosauri nisu izumrli ni u dobu astronautike.
Od te činjenice profitiraju samo veliki američki aeronautički i
vojni koncerni, ruski znanstvenici, koji bi se u protivnom možda
našli u iskušenju da rade za Irak ili Sjevernu Koreju, malene
zemlje, koje u svemir žele poslati i nekog od svojih državljana, i
ekscentrični milijunaši, koji priželjkuju provesti odmor u
svemiru.
Često daleko jeftiniji i uspješniji letovi u svemir bez ljudske
posade pate pak od akutnog manjka novca, koji je očigledno pridonio
neugodnim promašajima poput gubitka dvije sonde na Marsu. Novu
generaciju učinkovitijih shuttleova nije moguće razviti jer
nedostaju financijska sredstva. No, MSP neće biti žrtvovana jer je
u nju uloženo previše novca i političkog kapitala. Ponovno se
pokazuje da su postojeće tehnologije najveći neprijatelj obnovi.
Sve je to neugodno - a u slučaju pada Columbie i tragično. Usprkos
tome, supersila SAD može se nositi s takvim porazima.
No, fijasko NASA-e obuhvaća i globalno-političku komponentu koja
pobuđuje strah. Napokon, SAD se upravo pripremaju za rat čija se
strategija oslanja na pretpostavku da će američka vojna strategija
savršeno funkcionirati u slučaju krize. Ako pak megaorganizacija
poput NASA-e, koja ima pristup najboljim stručnjacima i ogromnim
proračunskim sredstvima, ne može spriječiti smrtonosne greške,
prouzročene tehničkim ili ljudskim faktorom, kopni i vjera u
sposobnost američkih oružanih snaga da brzo i uz relativno malo
krvi pobijede Sadama Huseina. Nakon pada shuttlea objavljen je dan
žalosti u cijeloj Americi. Ako nešto pođe po zlu u ratu protiv
Iraka, takav će rasplet možda ponovno biti omalovažen i proglašen
'kolateralnom štetom'", upozorava na kraju komentara Eric Frey.