FRANC-LE COURRIER INTERN. 30.1.03. JEDNGLASJE U LONDONU

FRANCUSKA LE COURRIER INTERNATIONAL 30.I.2003. Imaju li ijedne britanske novine da osuđuju rat "Očitujući se za upletanje u Iraku, britanski tisak odustaje od svake kritike i u službi je, kako se čini, Downing Streeta br. 10. Samo se 'Independent' odvažuje izazivati postojeću jednodušnost i protivi se sukobu u Zaljevu. 'Rat se neizbježno priližava. Američko-britanske oružane snage su u Zaljevu. Diplomati su u završnoj fazi pregovora. Napredovanje prema ratu po sebi je dobar razlog za ratovanje: sada kada su vojne snage u Zaljevu, zašto bi ih povlačili? George Bush i Tony Blair jako su se zauzeli, zašto bi sada uzmicali? Ta si je pitanja postavio 'The Independent' u nedjeljnom broju. Taj list irskog magnata Tonyja O'Reillyja misli da je vrijeme da se 'sve zaustavi'. Pravi je trenutak da se britansku vladu pozove da 'prekine s pripremama za rat, da razmisli o njegovim posljedicama i da se opameti'. Premda se čini da je preporuka razborita, upada u oči u domaćem medijskom krajoliku. 'U nedjeljnom broju, sve novine u zemlji u kojoj tisak ima velik utjecaj, očituju se za rat', žali 'The Independent'. Najžešći je, što se moglo i očekivati, 'The Telegraph'. Taj konzervativni dnevnik, na rubu dezinformiranja, u uvodniku pod nazivom 'Zašto Ujedinjeno Kraljevstvo mora ratovati?' pretjerano hvali rat. Budući da je krajnji cilj američko-britanskog rata uspostava demokracije, 'The Telegraph' ističe da je 'većina zemalja u Zaljevu stabilna, napredna i u prijateljskim je odnošajima sa Zapadom. Kao što je bio Irak. No Sadam Husein se drži na vlasti tako što napada susjedne države i financira terorističke skupine'. Naime, misli desničarski dnevnik, 'režim Sadama Huseina potiče atentate u Izraelu i u Cisjordaniji. Njegov vojni program otvoreno teži za uspostavom prevlasti na tom području na štetu Kuvajta, Jordana i monarhija u Zaljevu koji su britanski saveznici. Otvoreno možemo reći da nikome nije u interesu da jedan od najvećih izvora nafte u svijetu bude u rukama nepredvidljivog diktatora'. Sukob će, piše 'The Telegraph', ujedno omogućiti da se utvrdi 'tko je šef na tom području. Ne trebamo se sramiti toga: englesko- američka pobjeda u Zaljevu bit će pobjeda iračkog puka, regionalne sigurnosti, dobre vladavine i slobodne trgovine'. Dnevnik nerado priznaje da bi 'rat mogao usavršiti međunarodno pravo', ali to nije najvažnije. Glavno je zapravo 'pobijediti britanske neprijatelje', jer 'poraz bi značio da slobodni svijet uzmiče pred nasiljem'. Manje patetičan, ali i puno čudniji, 'The Observer' se u nedjeljnom broju očitovao za vojni sukob iznoseći nedovoljno uvjerljive dokaze. 'Da bi bio opravdan, napadaj na Irak mora imati pristanak međunarodne zajednice. No ta se međunarodna zajednica ne može svesti na UN-ovo Vijeće sigurnosti. Što, primjerice, zapravo znači možebitni veto autokrata iz Pekinga protiv operacije koje je jedini cilj uspostaviti demokraciju u nekoj zemlji'? Ukratko, kako zaobići UN i imati čistu savjest... Međutim, takvo je stajalište izazvalo pobunu čitatelja koji su bili bijesni što njihov najdraži list piše da 'svjesni goleme odgovornosti britanske vlade, osjećamo obvezu da podupremo moguću uporabu sile protiv Sadama Huseina'. (...) Puno manje ratnički raspoložen od 'The Telegrapha' i manje 'podmukao' od 'The Observera', konzervativni dnevnik 'The Times' zagovara vojnu operaciju iznoseći svoje dokaze. 'Nijedan razuman čovjek ne može poreći da je Sadam Husein htio proizvesti oružje za masovno uništavanje. Gotovo nitko ne vjeruje da će dopustiti inspektorima da otkriju što je pripremao zadnjih deset godina. Većina promatrača podupire tezu da UN-ovi inspektori ne bi ni bili u Iraku da George Bush nije povisio ton'. Ustvari, analizira 'The Times', premda je iračka prijetnja stvarna, široj je publici ona odveć apstraktna. No 'na sreću', Tony Blair i George Bush znaju da Irak i terorističke organizacije brane istu stvar... 'Tony Blair je u pravu, ali njegova poruka još nije svima jasna'. Dakle, rat je pravedan, samo je još potreban mali napor u komuniciranju. Upravo zbog toga žali 'The Independent'. Britanske novine više komuniciraju, preuzimajući stajalište Downing Streeta br. 10, nego što izvješćuju. Jer, 'razlozi zbog kojih SAD i Ujedinjeno Kraljevstvo napadaju Sadama Huseina nisu dobri. Dvije sile zapravo ističu da bi bagdadski gazda 'u budućnosti' mogao terorističkim skupinama prodati oružje za masovno uništavanje. Taj dokaz, površan koliko i apstraktan, jedini svjedoči o povezanosti Iraka i 'rata protiv međunarodnog terorizma'. No nastavlja list, 'umjesto da provode vrijeme tražeći neobične razloge u prilog ratu, George Bush i Tony Blair trebali bi misliti na posljedice svojih odluka. Rat bi mogao izazvati nove terorističke napadaje, a Ujedinjeno Kraljevstvo moguća je meta. Ako se i završi uspješno, rat protiv Iraka mogao bi destabilizirati to nesigurno područje, napose u času kada pokušaji obnove mirovnog procesa na Bliskom istoku doživljavaju neuspjeh'. U ime rata i 'državnih probitaka', u Ujedinjenom Kraljevstvu raspada se četvrti stup vlasti. Samo je 'The Independent', kako se čini, zadržao donekle... neovisan duh", piše Philippe Jacque.