FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

RU IZVESTIJA 27. I. 2003. UN I IRAK

RU-IQ-UN-Vlada RU IZVESTIJA 27. I. 2003. UN i Irak RUSIJAIZVESTIJA27. I. 2003.Jan Kavan: Preporučujem pregovore"Ovog tjedna se u UN-u rješava ključno pitanje - kako ocijeniti referat međunarodnih inspektora u Iraku. Od odluke UN-a ovisi umnogome sudbina Iraka i cijele regije. O tome kako kakve se odluke mogu očekivati govori predsjednik 57. sesije Skupštine UN-a Jan Kavan. S njim je govorio Mihail Čepelov.- Kako ocjenjujete zauzete pozicije članica UN-a o iračkoj krizi?= Glavna skupština UN-a se nije posebno bavila Irakom, pa ne postoje službeno opće stajalište članica UN-a. O njihovim raspoloženjima možemo suditi po izjavama s jesenske sjednice Skupštine, i ja mogu reći da apsolutna većina članica UN-a kritički gleda na mogućnost vojne operacije u Iraku, posebno ako akcija ne bude imala mandat Vijeća sigurnosti.- U posljednje vrijeme čuje se mišljenje kako takav pristup znači podršku Saddamovu režimu...= To stajalište uopće ne znači podršku Saddamovu režimu, ali se većina zemalja očitovala za to da inspektori dobiju dosta vremena za svoj rad te da se od Bagdada zatraži aktivno sudjelovanje u
RUSIJA IZVESTIJA 27. I. 2003. Jan Kavan: Preporučujem pregovore "Ovog tjedna se u UN-u rješava ključno pitanje - kako ocijeniti referat međunarodnih inspektora u Iraku. Od odluke UN-a ovisi umnogome sudbina Iraka i cijele regije. O tome kako kakve se odluke mogu očekivati govori predsjednik 57. sesije Skupštine UN-a Jan Kavan. S njim je govorio Mihail Čepelov. - Kako ocjenjujete zauzete pozicije članica UN-a o iračkoj krizi? = Glavna skupština UN-a se nije posebno bavila Irakom, pa ne postoje službeno opće stajalište članica UN-a. O njihovim raspoloženjima možemo suditi po izjavama s jesenske sjednice Skupštine, i ja mogu reći da apsolutna većina članica UN-a kritički gleda na mogućnost vojne operacije u Iraku, posebno ako akcija ne bude imala mandat Vijeća sigurnosti. - U posljednje vrijeme čuje se mišljenje kako takav pristup znači podršku Saddamovu režimu... = To stajalište uopće ne znači podršku Saddamovu režimu, ali se većina zemalja očitovala za to da inspektori dobiju dosta vremena za svoj rad te da se od Bagdada zatraži aktivno sudjelovanje u skupini Hansa Blixa. Bezuvjetno je da konačna odluka leži na 15 članica Vijeća sigurnosti. Svaka akcija na tom teritoriju znači i destabilizaciju šire regije i rast napetosti u okolnim državama pa i utjecaj na izraelsko- palestinske odnose. Može se oslabiti rad kvarteta diplomatskih posrednika u izraelsko-palestinskom konfliktu. Irak je odvukao pozornost od Afganistana, gdje još ne cvjetaju ruže. Zemlja pati i patit će zbog toga što pogled međunarodne zajednice, među ostalim i donatora, nije na njima. - Treći izvor napetosti je Pjongjang sa svojom odlukom da izađe iz Dogovora o neširenju nuklearnog oružja i da eventualno uvođenje sankcija smatra objavom rata. Koliko je to ozbiljno? = Mislim da se te prijetnje može ignorirati, iako sve može i loše završiti. Treba raščlaniti što je retorika a što stvarna prijetnja. Bojim se da se situacija oko Sjeverne Koreje iskrivljava retorikom, i to od strane mjesnih vlasti. - Kako ocjenjujete Rusiju u kontekstu suvremenih sukoba? = Ruska Federacija je nesumnjivo jedan od najutjecajnijih igrača na suvremenoj političkoj sceni, već zbog toga što je stalna članica Vijeća sigurnosti, s pravom veta. Ruski pristup koji uvjetuje svaku vojnu akciju mandatom Vijeća sigurnosti smatram razumnim i prihvatljivim većini članica UN-a"

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙