FILTER
Prikaži samo sadržaje koji zadovoljavaju:
objavljeni u periodu:
na jeziku:
hrvatski engleski
sadrže pojam:

NASTAVLJENO SUĐENJE JOSIPU GUCIĆU

RIJEKA,20. travnja(Hina) - Glavna rasprava u suđenju na Županijskom sudu u Rijeci Josipu Guciću i ostalima za kaznena djela u gospodarskom poslovanju, kojima je nanesena šteta riječkoj tvrtki "Brodokomerc" od 330 milijuna kuna, nastavljena je danas iskazom knjigovodstvenog i financijskog sudskog vještaka Ivana Tkaleca.
RIJEKA,20. travnja(Hina) - Glavna rasprava u suđenju na Županijskom sudu u Rijeci Josipu Guciću i ostalima za kaznena djela u gospodarskom poslovanju, kojima je nanesena šteta riječkoj tvrtki "Brodokomerc" od 330 milijuna kuna, nastavljena je danas iskazom knjigovodstvenog i financijskog sudskog vještaka Ivana Tkaleca.#L# U tom postupku Gucića se, kao predsjednika Nadzornog odbora "Brodokomerca", tereti da je 1997. i 1998. godine odobravao da tadašnji direktori te tvrtke, također optuženi Goran Čulić, Bojana Glavaš i Franko Bajlo, zadužuju "Brodokomerc" kao sudužnika za kredite za druge tvrtke iz grupacije "Gucić", iako su znali da te tvrtke kredite ne mogu vraćati. Predsjednica sudskog vijeća sutkinja Ika Šarić pročitala je nalaz sudskog vještaka da je sudužništvo "Brodokomerca" u tim kreditima neposredni povod njegova stečaja, iako su i drugi čimbenici pridonijeli stečaju. Po nalazu vještaka, imovina "Brodokomerca" umanjena je zbog nužnosti podmirenja kredita u kojima je bio sudužnik drugim tvrtkama iz grupacije "Gucić". U nalazu vještak je ustvrdio da niti jedna od tih tvrtaka nije ostvarivala dovoljnu dobit da bi vraćala kredit. Odgovarajući na pitanja sutkinje Šarić, vještak Tkalec je rekao da je odlaskom "Brodokomerca" u stečaj počinjena šteta i državi jer se ne plaćaju doprinosi i porezi koji bi se plaćali da je tvrtka nastavila s normalnim poslovanjem i jer su radnici "Brodokomerca" ostali bez posla pa im Zavod za zapošljavanje iz državnog proračuna isplaćuje naknade. Rekao je da bi, ako "Brodokomerc" ospori sudužništvo u tim štetnim kreditima u parničnom postupku koji se sada vodi, imovinska šteta bila znantno manja, ali da i dalje ostaje šteta nastala pokretanjem stečajnog postupka. (Hina) xdsil yjn

VEZANE OBJAVE

An unhandled error has occurred. Reload 🗙