DEN HAAG/ZAGREB,25. ožujka(Hina) - Malobrojne hrvatske snage u Dubrovniku godine 1991. nisu predstavljale "stvarnu opasnost za JNA", koja je u dubrovačkoj operaciji angažirala više od 25.000 vojnika, rekao je u četvrtak admiral JNA
Miodrag Jokić svjedočeći pred Haškim sudom (ICTY) protiv generala JNA Pavla Strugara.
DEN HAAG/ZAGREB,25. ožujka(Hina) - Malobrojne hrvatske snage u
Dubrovniku godine 1991. nisu predstavljale "stvarnu opasnost za JNA",
koja je u dubrovačkoj operaciji angažirala više od 25.000 vojnika,
rekao je u četvrtak admiral JNA Miodrag Jokić svjedočeći pred Haškim
sudom (ICTY) protiv generala JNA Pavla Strugara.#L#
"Na temelju procjene borbenih mogućnosti moram reći da hrvatske snage
nisu predstavljale stvarnu opasnost za jedinice JNA - nisu mogle
zaustaviti napad, poraziti nas ili nam nanijeti ozbiljne gubitke",
rekao je Jokić, koji je u vrijeme napada na dubrovačko područje bio
zapovjednik 9. Vojnopomorske oblasti Boka, podređen generalu
Strugaru.
Kao zapovjednika II. operativne skupine JNA, u čijem su sastavu bile
sve snage angažirane u napadu na Dubrovnik, Strugara optužnica u šest
točaka tereti za kršenje ratnog prava i običaja zbog granatiranja
Starog grada 6. prosinca 1991.
Jokić, koji je optužen zajedno sa Strugarom, priznao je krivnju za
ratne zločine i 18. ožujka osuđen je na sedam godina zatvora.
U sporazumu o priznanju krivnje obvezao se na svjedočenje protiv
Strugara, a u dvodnevnom se iskazu pokazao "krunskim svjedokom"
optužbe iznoseći ključne podatake o odvijanju dubrovačke operacije i
potvrdivši niz dokumenata i zapovjedi JNA, koji dokazuju brojna
kršenja međunarodnog humanitarnog prava koja su tijekom operacije
počinjena.
Jokić je kazao da su hrvatske snage nanosile gubitke JNA gerilskom
taktikom i provokacijama, napadale su i povlačile se, a JNA bi tada
silovito uzvraćala. Za primjer je naveo teške gubitke 4. bataljuna
Trebinjske brigade, koji je zbog njih povučen s ratišta.
Precizirao je da su hrvatske snage oko Dubrovnika listopada 1991.
brojale od 1.500 do 2.000 slabo naoružanih boraca, koji su raspolagali
s 20-ak minobacača, osam topova od 80mm, 10-20 topova od 20mm,
nekoliko lansera "Maljutki" i njemačkih Armbrusta, te dva oklopna
vozila koja su, kako je rekao, "sami sklepali".
Nasuprot tome, oko samog Dubrovnika bilo je angažirano između 10 i 12
tisuća vojnika JNA, a II. operativna skupina ukupno je brojala 25.684
ljudi, rekao je svjedok.
Opisujući nadmoć JNA u teškom naoružanju, Jokić je nabrojao baterije
topova, haubica i minobacača, razmještene na uzvisinama oko
Dubrovnika, nekada na manje od dva kilometra od zidina Starog grada,
kao u slučaju brda Žarkovice.
Potvrdio je postojanje zapovjedi JNA iz 1991. o "zaštiti kulturnih
dobara u ratnim operacijama", sa spiskom objekata svjetske baštine u
Jugoslaviji i dubrovačkim Starim gradom kao prvim primjerom.
"Sve jedinice koje su bile nadomak Dubrovnika bile su upoznate s tom
zapovjedi, granatiranje Starog grada bilo je strogo zabranjeno", kazao
je Jokić i dodao da su zbog nediscipline zapovjedi kršene.
"Bilo je odstupanja od tih zapovjedi u dva teška incidenta 10. do 12.
studenoga i 6. prosinca 1991.", rekao je.
Naglasio je da su zapovjedništva JNA imala "velike probleme" s
nediscipliniranim postrojbama oko Dubrovnika, posebno s Trećim
bataljunom Trebinjske brigade, pod zapovjedništvom haškog optuženika
Vladimira Kovačevića - Ramba, koji je uživao "svu pomoć i zaštitu
Strugara". Na Kovačevića i pripadnike JNA, porazni utjecaj imao je
gradonačelnik Trebinja Božidar Vučurović koji je tražio snažnije
napade na Dubrovnik, rekao je Jokić.
Na pitanje tužiteljice Susan Sommers je li u Starom gradu bilo
hrvatskih snaga i topničkih položaja, odgovorio je kako su
zapovjednici JNA "sumnjali" da se djeluje iz gradske jezgre.
"Utvrđeno je da su otvarali minobacačku vatru sa zidina i kula oko
Starog grada, a imali su i jedno vozilo s kojeg su djelovali topnički.
Kasnije je djelovalo samo to vozilo", rekao je Jokić.
Također je potvrdio da se "prisvajanje materijalnih dobara i ratnog
plijena" u JNA smatralo kaznenim djelom, ali da su u okolici
Dubrovnika, Župi i Konavlima, sustavno vršene pljačke i paleži, zbog
kojih je Vojni sud u Podgorici podigao 68 optužnica i 150 prijava.
"Imao sam bataljun vojne policije, ali da sam imao i puk vojne
policije ne bi mi bilo dovoljno", požalio se Jokić, koji je u sudnici
nastojao ostaviti dojam časnika koji strogo poštiva "pravila službe".
Svjedočenje nastavlja u petak.
(Hina) xdh ydv