ZAGREB, 18. ožujka 2004. (Hina) - Nove haške optužnice, posebno nekim svojim političkim kvalifikacijama, duboko su pogodile sve istinoljubive hrvatske građane, izazvale širok spektar reakcija političkih stranaka i nametnule važno
pitanje - tko je zapravo djelatnicima tužiteljstva Haškoga suda politički mentor i s kakvim ciljevima prema državi Hrvatskoj, piše u redakcijskom komentaru najnoviji broj katoličkoga tjednika Glas Koncila.
ZAGREB, 18. ožujka 2004. (Hina) - Nove haške optužnice, posebno nekim
svojim političkim kvalifikacijama, duboko su pogodile sve
istinoljubive hrvatske građane, izazvale širok spektar reakcija
političkih stranaka i nametnule važno pitanje - tko je zapravo
djelatnicima tužiteljstva Haškoga suda politički mentor i s kakvim
ciljevima prema državi Hrvatskoj, piše u redakcijskom komentaru
najnoviji broj katoličkoga tjednika Glas Koncila.#L#
U komentaru "Što je cilj Haškoga suda?" navodi se da krajnje sporna,
neprihvatljiva i neobjektivna politička etiketa jedne od
oslobodilačkih akcija legitimnih oružanih snaga međunarodno priznate
suverene države, kao "zločinačkog pothvata" s ciljem "nasilnog i
trajnog uklanjanja srpskog stanovništva", posebno duboko pogađaju
hrvatske vjernike.
"Gledajući s katoličkoga moralnog stajališta, sudjelovanje u
obrambenom ratu, često i pod cijenu vlastita života, čin je ljubavi
prema domovini i njezinim građanima, a također je i s humanog i
patriotskog stajališta, lišenog svakoga ekstremizma i šovinizma,
junačko djelo" piše Glas Koncila te dodaje kako sve nacije poštuju
svoje junake koji su se žrtvovali za obranu domovine.
List smatra da političke kvalifikacije novih haških optužnica, čini
se, žele dovesti u pitanje i osporiti isti takav pristup hrvatskog
naroda i hrvatskih branitelja prema obrani svoje domovine.
Po ocjeni lista, to posebno dolazi do izražaja kada se kao
inkriminacija navodi podatak da je "od 1992. Hrvatska vojska već
radila na stvaranju planova da silom vrati teritorije RSK-a".
"Ta inkriminacija otkriva s jedne strane da u tim optužnicama nije
slučajno prešućena povijesna činjenica velikosrpske pobune, agresije i
okupacije dijela teritorija u okviru međunarodno priznatih hrvatskih
granica i, s druge strane, da za pisce optužnica tzv. Republika Srpska
Krajina ima stanoviti pravni subjektivitet", piše list.
Dodaje kada bi se kao mjerodavni kriterij na svjetskoj razini
prihvatila tako suptilna inkriminacija haških tužitelja, onda bi sve
države i sve vojske na čitavom svijetu mogle biti optužene za
planiranje i pripremanje "zločinačkog pothvata".
List smatra da je "povijesna odgovornost" na sadašnjoj hrvatskoj
državnoj vlasti da iskoristi sva statutom Međunarodnoga kaznenog suda
predviđena sredstva kako bi izišla na vidjelo objektivna istina o
cjelokupnom povijesnom kontekstu raspada bivše savezne države
Jugoslavije, čitavoga Domovinskog rata, jer, kako napominje, očito
postoje političke snage u međunarodnoj zajednici, kao i eksponenti te
politike i u današnjoj Hrvatskoj, koje se, ne samo ne mire s propašću
Jugoslavije, nego upravo Hrvatsku okrivljuju za njezin raspad.
"Hrvatska mora daleko ozbiljnije i primjerenije koristiti velika
sredstva hrvatskih građana za uzdržavanje diplomata koji imaju časnu
zadaću u sve diplomatske krugove na svim razinama unijeti samo pravu
istinu o svim zbivanjima u Hrvatskoj i na teritoriju bivše savezne
države", ističe list, koji smatra da su "oklijevanje bivše vlade, kao
i često neadekvatan hrvatski diplomatski kadar", odgovorni što je
Hrvatska u izvršavanju te složene zadaće "već izgubila puno
dragocjenog vremena".
(Hina) xmc ysšh