DP: CHOMSKY O IZRAELSKOM ZIDU

ZAGREB, 23. veljače 2004. (Hina) - Vlade su bilo kakve proturječne odluke nagonski sklone opravdavati sigurnosnim razlozima što je često izgovor za druge namjere a takav je slučaj i izraelskog sigurnosnog zida koji je predmet rasprave koja danas počinje na Međunarodnom sudu u Haagu, za New York Times piše Noam Chomsky.#L# Nije upitno pravo Izraela da zaštiti svoje građane od terorističkih napada, pa ni pravo da izgradi zid, no jasno je da bi takav zid kada bi sigurnost bila glavna briga bio izgrađen unutar međunarodno priznatih granica Izraela utvrđenih nakon rata 1948-49., ocjenjuje Chomsky. Ovakav zid u stvarnosti Palestincima oduzima zemlju, palestinske zajednice pretvara u tamnice "prema kojima bantustani u Južnoj Africi izgledaju kao simboli slobode, suvereniteta i samoopredjeljenja", objašnjava Chomsky. Izraelski zid već je ogradio neka od najplodnijih područja na Zapadnoj obali i širi izraelski nadzor nad izvorima vode koji su od ključne važnosti, te koje Izrael i izraelski naseljenici mogu koristiti po volji dok starosjedilačkom stanovništvu često nedostaje i voda za piće, nastavlja Chomsky i dodaje kako izgleda da će Izrael na okupiranu Zapadnu obalu preseliti 7500 naseljenika koje je obećao iseliti s područja Gaze. "Netočno je to nazivati izraelskim politikama. To su izraelsko-američke politike koje omogućuje neprekidna vojna, gospodarska i diplomatska potpora SAD-a Izraelu", piše Chomsky. "1976. godine Sjedinjene Države su stavile veto na rezoluciju Vijeća sigurnosti kojom se tražilo rješenje uspostavom dvije države, uz golemi međunarodni konsenzus. Prijedlog uspostave dvije države danas uživa potporu većine Amerikanaca i mogao bi se odmah provesti ako bi to Washington želio. Sudska rasprava u Haagu će, u najboljem slučaju, završiti time da će sud izreći mišljenje da je zid nezakonit. Bilo kakvi stvarni izgledi za političko rješenje, i pristojan život ljudi regiji, ovisi o Sjedinjenim Državama", zaključuje Chomsky. (Hina) akoz