ZAGREB, 20. veljače 2004. (Hina) - Brojni promatrači, analitičari i sudionici suđenja svrgnutom srpskom predsjedniku Slobodanu Miloševiću ne slažu se s ocjenom njegova pravnog savjetnika Zdenka Tomanovića da tužiteljstvo ICTY-ja nije
opravdalo svoju povijesnu ulogu u suđenju njegovom klijentu, prenosi Deutsche Welle.
asila/mediji
ZAGREB, 20. veljače 2004. (Hina) - Brojni promatrači, analitičari i
sudionici suđenja svrgnutom srpskom predsjedniku Slobodanu Miloševiću
ne slažu se s ocjenom njegova pravnog savjetnika Zdenka Tomanovića da
tužiteljstvo ICTY-ja nije opravdalo svoju povijesnu ulogu u suđenju
njegovom klijentu, prenosi Deutsche Welle.#L#
Gotovo svi se slažu da nema sumnje da je Milošević odgovoran za
zločine na Kosovu, a kada je riječ o zločinima u Hrvatskoj, bivšeg
srbijanskog predsjednika najviše su teretili upravo njegovi bivši
suradnici Milan Babić i Aleksandar Vasiljević, podsjeća postaja.
Najviše teškoća bilo je u dokazivanju optužbe za genocid u BiH, navodi
DW, napominjući da je i sama glavna tužiteljica Carla Del Ponte bila
zadovoljna tijekom izvođenja dokaza, ali priznaje da je zbog slabe
suradnje s Beogradom od početka bilo prilično jasno da će biti teško
dokazati Miloševićevu odgovornost za genocid.
No, najveći problem za tužiteljstvo ipak predstavlja činjenica da
Milošević nije ostavio mnogo pisanih tragova i što haaškim tužiteljima
zapravo nikada nije omogućen pristup beogradskim arhivima u Beogradu,
bilježi postaja.
Drugi je problem bilo osiguranje svjedoka iz Miloševićevog najužeg
okruženja - bivši predsjednici krnje Jugoslavije Borisav Jović i Zoran
Lilić, kao i bivši šef Službe za državnu sigurnost Radomir Marković
više su vodili računa o tome da sami ne sjednu za optuženičku klupu
nego što su svjedočili o Miloševićevoj odgovornosti. Usprkos tome,
potvrdili su da je upravo optuženi srbijanski predsjednik na kraju
donosio sve važne odluke o ratu i miru, primjećuje DW.
(Hina) mkuz gple