ZAGREB, 20. siječnja (Hina) - Izvještavanje Hine o prošlotjednim razgovorima dužnosnika Europske unije s izaslanstvom hrvatske Vlade bilo je točno i cjelovito a intervencija ministra vanjskih poslova Miomira Žužula nije utjecala na
uređivačke odluke Hine, ocjena je Hrvatske izvještajne novinske agencije.
ZAGREB, 20. siječnja (Hina) - Izvještavanje Hine o prošlotjednim
razgovorima dužnosnika Europske unije s izaslanstvom hrvatske
Vlade bilo je točno i cjelovito a intervencija ministra vanjskih
poslova Miomira Žužula nije utjecala na uređivačke odluke Hine,
ocjena je Hrvatske izvještajne novinske agencije.#L#
Glavni urednik Hine je uvidom u sve tekstove Hininog izvjestitelja
potvrdio da su objavljene informacije o svim relevantnim
događajima i izjavama tijekom posjeta hrvatskog izaslanstva
Bruxellesu i Strasbourgu bile sadržajno točne i cjelovite.
Izvještaji Hine se u bitnim sadržajima poklapaju s izvještajima
više hrvatskih medija čiji su novinari izvještavali iz Bruxellesa,
kao i s informacijama inozemnih novinskih agencija.
Vjerno su prenesene sve ključne izjave dužnosnika obiju strana, što
uključuje i citat izjave predsjednika Europske komisije Romana
Prodija. On je na pitanje novinara znači li da avis Komisije o
Hrvatskoj neće biti objavljen prije nego što Sporazum o
stabilizaciji i pridruživanju ratificiraju Nizozemska, Velika
Britanija i Italija, odgovorio: "To nije pitanje koje se može
riješiti samo pravno, a politički je jasno da morate imati
zajedničku volju svih članica".
O istoj temi Hina je 13. siječnja iz Strasbourga prenijela riječi
povjerenika EK Chrisa Patena i Guenthera Verheugena. Šef
delegacije EK u Hrvatskoj Jacques Wunenburger je tjedan dana
kasnije, na konferenciji za novinare 19. siječnja u Zagrebu
izjavio: "Ali, postoji politička veza između tih dvaju pitanja, što
znači da ne možete očekivati da će neke zemlje članice zadržati
svoje političke rezerve u pogledu ratifikacije i odobriti avis
Komisije i početak pregovora." I tu izjavu Hina je vjerno
prenijela.
Glavni urednik Hine, međutim, ne prihvaća ocjenu Wunenburgera da je
Hinin novinar iz Bruxelelsa "izvijestio o nečem što nije razumio".
Hina je, dakako, spremna na uobičajeni način objaviti službenu
verziju Prodijeve izjave ili eventualni ispravak, ako se pokaže da
je netočan objavljeni navod sastavljen prema tonskom zapisu.
Ne može biti spora ni oko informacija objavljenih u Hininom servisu
na engleskom jeziku jer je usporedbom s tonskim zapisom potvrđeno
da su vjerno prenesene izjave dužnosnika dane na engleskom jeziku.
Istodobno su u Hini proteklih dana podrobno rasvijetljene i
okolnosti pod kojima je 12. siječnja došlo do telefonske
intervencije ministra Žužula dežurnoj urednici vanjskopolitičke
redakcije Hine, za koju Hina ocjenjuje da nije primjerena statusu
agencije kao javnog medija a nije bila ni utemeljena s obzirom na
sadržaj Hininih izvješća.
U Hininim izvješćima uopće nema rečenice: "Prodi je rekao Sanaderu
da neće biti avisa dok SSP ne ratificiraju Velika Britanija,
Nizozemska i Italija", koja je navodno 12. siječnja kao SMS poruka
potaknula ministra Žužula na telefonsku intervenciju.
Ta intervencija nije ni na koji način utjecala na izvještavanje i
uređivačke odluke, stoji u zajedničkom izvješću ravnatelja i
glavnog urednika Hine upućenom predsjedniku Upravnog vijeća Hine
dr. Jadranku Crniću, s obzirom na statutarnu obvezu Vijeća da jamči
i štiti samostalnost i neovisnost agencije kao javnog medija a u
skladu sa člancima 5. i 6. Zakona o Hini.
U umjetno stvorenim kontroverzama oko Hinina izvještavanja mogle
su se čuti čak i stvarno arhaične ocjene da je Hina "orkestrirala"
izvještavanje ostalih hrvatskih medija! U današnjoj Hrvatskoj to
zvuči neobično pa i neozbiljno.
Glavni urednik je također izvijestio da u uredničkom sastavu Hine
ovim povodom nije bilo suštinski različitih ocjena o točnosti
izvještavanja i ministrovoj intervenciji, te da urednica
unutrašnjopolitičke redakcije Hine Smilja Škugor-Hrnčević nije
dala ostavku na dužnost niti se usprotivila ma kojoj uređivačkoj
odluci, uključujući i onu o objavljivanju priopćenja Hrvatskog
novinarskog društva 15. siječnja.
Takve netočne tvrdnje sadržane su u jednom tekstu u Jutarnjem listu
od 17. siječnja, a objavljene su bez prethodne provjere činjenica.
Naknadno tražene izjave i demanti glavnog urednika i spomenute
urednice Hine taj dnevnik nije objavio.
Novinaru Vjesnika je za komentar objavljen 19. siječnja bilo
dovoljno da kao točne prihvati insinuacije iznesene u Jutarnjem
listu, opet bez pokušaja prethodne provjere činjenica.
Hina se ograđuje i od takve vrste "novinarstva", kaže se u
priopćenju koje je potpisao ravnatelj Hine Mirko Bolfek.
(Hina) pp do