VUKOVAR, 15. siječnja (Hina) - Saslušavanjem sudskog vještaka dr. Berislava Pašalića na Županijskom je sudu u Vukovaru pod predsjedanjem suca Nikole Bešenskog nastavljena glavna rasprava u postupku protiv Mate Boroza (1963.), optužena
da je 24. ožujka prošle godine u rimokatoličkom župnom stanu župe Bezgrješna Srca Marijina u Vinkovcima ubio svećenika Vjekoslava Mićudu.
VUKOVAR, 15. siječnja (Hina) - Saslušavanjem sudskog vještaka dr.
Berislava Pašalića na Županijskom je sudu u Vukovaru pod
predsjedanjem suca Nikole Bešenskog nastavljena glavna rasprava u
postupku protiv Mate Boroza (1963.), optužena da je 24. ožujka
prošle godine u rimokatoličkom župnom stanu župe Bezgrješna Srca
Marijina u Vinkovcima ubio svećenika Vjekoslava Mićudu. #L#
Prije ubojstva Boroz je od svećenika Ivana Horvata, Duje Mijića i
Vjekoslava Mićude, koje je zatekao u župnom stanu, uzeo 815 kuna i
50 eura, mobitele i bankovne kartice, te je osim za kažnjivo djelo
teškog ubojstva optužen i za razbojništvo.
Sudski vještak dr. Berislav Pašalić rekao je kako je nakon pregleda
utvrdio da optuženik boluje od asocijalnoga poremećaja osobnosti,
poststraumatskoga stresnog poremećaja i duševnoga poremećaja
prouzročena alkoholom.
"Činjenica da se okrivljenik duže vrijeme liječi od PTSP-a te da je
uzimao određene lijekove, nije utjecala na stupanj njegove
uračunljivosti u počinjenju kažnjiva djela", rekao je Pašalić i
dodao kako zaboravnost optuženika, koji se ne sjeća ubojstva,
smatra interesno motiviranom, a optuženika uračunljivim i
sposobnim za raspravu.
Optuženikov branitelj Silvije Degen pokušao je pobiti nalaz
sudskog vještaka, rekavši kako su za potpun uvid u optuženikovo
psihičko stanje bile potrebne i pretrage CT-a, EEG-a i psihološko
testiranje. Pozvao se na nalaz dežurnoga kirurga dr. Ivana Dulića,
po specijalnosti oftalmologa, koji je Boroza pregledao kad je
počinio ubojstvo te je dijagnosticirao psihozis - ludilo. Degen je
predložio da stručni tim s Medicinskog fakutleta u Zagrebu obavi
nadvještačenje, a Pašalićevo vještačenje ocijenio je nedostatnim
te, kako je rekao, suprotno kaznenom postupku jer je optuženik u
vještačenju, iako se brani šutnjom, ispitivan o počinjenu djelu.
Zamjenik županijskoga državnog odvjetnika Emil Mitrovski
usprotivio se prijedlogu obrane za nadvještačenje, ustvrdivši da
tijekom postupka ničim nije doveden u pitanje vještakov nalaz i
mišljenje.
Sudac Bešenski prekinuo je glavnu raspravu koja će se nastaviti 9.
veljače, a o prijedlogu obrane za nadvještačenje bit će odlučeno
naknadno, u tijeku postupka.
Optuženi Boroz je neko vrijeme proveo i u Legiji stranaca, a još od
uhićenja 24. ožujka 2003. u pritvoru je osječkog Okružnog zatvora.
(Hina) ždra mć