OKRUGLI STOL O ZAKONU O JAVNOM INFORMIRANJU

ZAGREB, 6. lipnja (Hina) - Ugledni pravnici, suci, odvjetnici i novinari raspravljali su na večerašnjem okruglom stolu u Europskom domu u Zagrebu o Zakonu o javnom informiranju i sudskoj praksi u primjeni članka 30. tog zakona. Okrugli stol organizirali su Hrvatsko novinarsko društvo i Hrvatsko vijeće europskog pokreta. Predsjednik Hrvatskog novinarskog društva Ante Gavranović istaknuo je značaj etike u novinarstvu, dodavši da je Zakon o javnom informiranju prvi korak u uspostavljanju pravog odnosa između slobode javne riječi i etike. On je kazao da je došlo do zlouporabe članka 30. tog Zakona, koji govori o odgovornosti nakladnika za štetu ako se u sredstvima javnog informiranja povrijedi privatnost, dostojanstvo, ugled, čast ili koje drugo pravo. Zauzevši se za, kako je kazao, konačnu uspostavu Vijeća za zaštitu slobode javnog informiranja, koje je predviđeno tim Zakonom, Gavranović je izvijestio da je u pripremi novi Zakon o slobodi javnog informiranja. Novinarka Sanja Pavić-Stazić je u uvodnom izlaganju ocijenila da Zakon o javnom informiranju nije pisan u duhu novinarske profesije i slobodnog izvješćivanja, ustvrdivši da je na zagrebačkom Općinskom sudu podignuto 157 tužbi za naknadu štete protiv nakladnika, od kojih je tek šest pravomoćno riješeno. Podsjetivši na primjere u kojima su pojedine dnevne novine bile tužene zbog kleveta koje su iznesene na konferencijama za novinare, Sanja Stazić-Pavić je kazala da su posrijedi dvostruka mjerila, jer se, kako je rekla, po tom Zakonu može točno i potpuno izvješćivati sa sjednica tijela javne vlasti, dok s javnih konferencija za novinare to nije moguće. O pravnim aspektima Zakona govorila je odvjetnica Vesna Alaburić, koja je sudjelovala u njegovom donošenju. Ona je ustvrdila kako je njegova namjera bila osigurati slobodu javnog informiranja, a također zaštititi i privatnost te dostojanstvo svakog građanina. Zauzevši se za odgovornost javnih djelatnika za javno izgovorene riječi, ocijenila je da je nedopustiva odgovornost novina za, zapravo, točno prenošenje onog što je kazano na javnim skupovima. U burnoj raspravi čulo se niz primjedbi na taj Zakon i, posebice, članak 30., a predsjednik Građanskog odjela Županijskog suda u Zagrebu Marjan Ruždjak rekao je da namjera Zakona nije bila ograničavati slobodu novinara, nego izbjeći, kako je kazao, neargumentiranu kritiku i grubo pisanje. Njegovom tumačenju Zakona i postojećoj sudskoj praksi usprotivili su se novinari Mario Profaca i Gojko Marinković, a novinarka Olga Ramljak zapitala je zašto nakladnik odgovara za javnu riječ, dok za to ne odgovaraju javni djelatnici koji su tu riječ izgovorili. (Hina) rd mć 062208 MET jun 94 06HHMM MET jun 94