PRIOPĆENJE DRŽAVNE KOMISIJE ZA KOORDINACIJU AKTIVNOSTI VEZANIH

ZAGREB, 1. ožujka (Hina) - Objavljujemo u cijelosti priopćenje Državne komisije za koordinaciju aktivnosti vezanih uz nalaz i prodaju "Seus" kolekcije, koje je dostavljeno Hini: "Kao što je poznato, Državna komisija podnijela je i predala predstavnicima tiska opširno izvješće o tijeku i presudi u parnici Seus (izvješće Državne komisije od 8. studenoga 1993., konferencija za tisak, Zagreb, 10. studenoga 1993.) Hrvatska javnost tada je izvješćena da je porota Vrhovnoga suda okruga New York utvrdila, odlukom od 4. studenoga 1993., da ni Republika Hrvatska niti Republika Madžarska nisu, s pretežitošću svojih dokaza, pokazale da je 14 srebrnih umjetničkih predmeta kolekcije "Seus" iskopano unutar njihovih granica. Republika Hrvatska, putem odvjetnika i zastupnika g. Raymond B. Hardinga, uz suradnju stručnjaka za prizive njuorške odvjetničke kuće Herzwald & Rubin, dana 31. siječnja 1994. godine uložila je priziv na odluke i naloge Vrhovnoga suda New York, donesene po sutkinji Beatrice Shainswith odnosno poroti, kako slijedi: - protiv naloga i presude od 18. studenoga 1993., kojim se odbijaju svi zahtjevi Republike Hrvatske prema The Trustee of the Marques of Northampton Settlement (Trustee); poglavito zahtjev za predaju kolekcije "Seus"; - protiv naloga od 5. studenoga 1993., kojim se odbijaju svi zahtjevi, protuzahtjevi i nuzzahtjevi Republike Hrvatske prema aukcijskoj kući Sotheby; - protiv presude i naloga od 16. odnosno 18. studenoga 1993., kojim se odbijaju zahtjevi Republike Hrvatske za utvrđenje prijevarnoga ponašanja Trusteeja i Sothebyja u procesu ispitivanja podrijetla kolekcije te za naknadu štete s tog naslova. Priziv je uložen Prvom odjelu Prizivnoga odjeljenja Vrhovnoga suda države New York. Spis priziva (pisana činjenična i pravna argumentacija, uz priloge - izvode iz predparničnog postupka i glavne rasprave), broji preko 5600 stranica. Priziv se temelji na činjeničnim i pravnim argumentima koji, pojednostavljeni, glase: U ovoj parnici sud je primjeio pogrešne standarde kod utvrđivanja predmeta rasprave i izvođenja dokaza. Kod utvrđivanja predmeta rasprave nisu poštovana pravila njuorškoga građanskog procesnog zakonika i sudska praksa u parnicama vrste replevin - na temelju kojih je trebalo utvrđivati relativno jače pravo na posjed pokretnina (kolekcije "Seus"). Pri odlučivanju o izvođenju dokaza, sud nije prihvatio, protivno procesnim pravilima i sudskoj praksi, naša dokazna sredstva o nelegalnom stjecanju posjeda nad kolekcijom od strane Trusteeja. Propustio je, nadalje, tražiti od Trusteeja da pokaže kako kolekcija nije ukradena. Uz pogrešnu primjenu pravnih standarda sutkinja je, u naputku poroti na kraju glavne rasprave, zavela porotu tvrdnjom da je Trustee vlasnik kolekcije. Međutim, pitanje da li je Trustee vlasnik kolekcije činjenično je pitanje o kojemu odlučuje porota, a ne sudac. Time je sutkinja flagratno prejudicirala odluku porote. Ove pogreške u suđenju i druge pogrešne procesne odluke sutkinje (ograničavanje procesa dokazivanja samo na neposredne dokaze o mjestu nalaza kolekcije, neisključivanje porotnika za koje je pokazano da mogu biti pristrani, odluke kojima se ograničava izvođenje dokaza i saslušanje svjedoka i vještaka), čine priziv opravdanim i može se očekivati obnova postupka. Očekuje se da će Prizivno odjeljenje Vrhovnoga suda države New York odlučivati o zahtjevu Republike Hrvatske na redovnom zasjedanju, u travnju 1994. godine. Republika Madžarska također je u roku uložila priziv i položila potrebnu jamčevinu." (Hina) pp mn 011602 MET mar 94 011602 MET mar 94