BEČ, 9. veljače (Hina) - Bečki Kleine Zeitung piše o zadnjem sastanku
ministara vanjskih poslova Europske unije, mogućnosti uvođenja sankcija
protiv Hrvatske i implikacijama takve odluke;
"Mrkva i batina ne pomažu puno na Balkanu"
"Rasprava o sankcijama protiv Hrvatske, potaknuta njezinim vojnim
angažmanom u Bosni, ponovno je na dnevnom redu - ovaj put riječ je o
sastanku ministara vanjskih poslova Europske unije u Bruxellesu.
Europa opet nije bila jedinstvena: široki spektar mišljenja sezao je
od oštrog zahtjeva za trenutačnim uvođenjem sankcija (Danska), preko
umjerenijega gledišta (Engleska i Francuska), do sustavnog otpora
sankcijama (Njemačka). Njemačka je protiv kaznenih mjera koje bi
trebale biti pokrenute protiv hrvatske vlade, iako je savezni kancelar
Kohl nedavno vrlo oštrim riječima kritizirao stacioniranje regularnih
hrvatskih snaga u Bosni.
Vijest o aktivnom upletanju Zagreba u sukob u Bosni stigla je iz
krugova UNPROFOR-a. Inicijativu u Vijeću sigurnosti, koja je
rezultirala prvim ozbiljnim upozorenjem o mogućem pokretanju
'ozbiljnih mjera', pokrenule su islamske države.
Washington smatra da opcija vojne intervencije, koja bi ključno
utjecala na ishod rata - i zahtijevala angažman kopnenih snaga - više
nije aktualna. No, SAD žele stvoriti protutežu Srbiji i, očito, izići
u susret svojim arapskim saveznicima koji raspolažu velikim količinama
nafte.
Doduše, većina Europljana na temelju dosadašnjih iskustava na primjeru
Srbije zaključuje da sankcije protiv Hrvatske neće postići željeni
cilj, budući da pritisci izvana potiču narod na još čvršće zbijanje
redova oko političkog vodstva. Osim toga, sankcije ne bi umanjile
rizik širenja balkanskog rata, koji je usprkos okrutnosti ipak sukob
ograničenih razmjera, u međunarodni ratni požar. Sankcijama kažnjena
Hrvatska ocijenila bi da više ne mora poštovati primirje koje je
nametnula Europa i odlučila bi vojnim sredstvima osloboditi područje
'krajine', trenutačno pod srpskom okupacijom. U tom slučaju, Beograd
bi otvoreno intervenirao na strani krajiških Srba, a posljedice takvog
otvorenog rata nije moguće predvidjeti.
Postoji niz dodatnih argumenata protiv odluke o sankcijama: Zagreb je
više nego jasno nagovijestio da će - bude li odluka o kaznenim mjerama
uistinu donesena - otkazati gostoprimstvo muslimanskim izbjeglicama -
trenutačno zbrinjava četvrt milijuna izbjeglica iz Bosne i Hercegovine
- i poslati ih na granicu s Italijom i Austrijom. Pritom također valja
napomenuti da je logistički centar Visokog povjerenstva UN za
izbjeglice i svih humanitarnih akcija, namijenjenih Bosni, smješten
upravo u Hrvatskoj. Čini se da Europljani smatraju da ne bi bilo mudro
potaknuti presušivanje tih važnih izvora opskrbe civilnog stanovništva
koje je najteže pogođeno ratom.
Doduše, sumnje u svrsishodnost sankcija možda su i načelne prirode:
stajalište Zapada prema ratu u Bosni očigledno je ograničeno na dva
interesa: prvo, zapadne zemlje žele spriječiti širenje sukoba; drugo,
Zapad otvoreno priznaje da namjerava dopustiti zaraćenim snagama u
Bosni da se bore do potpuno iscrpljenosti, kako bi potom mogao
nametnuti vlastite modele rješenja budućnosti balkanskog prostora.
Navedene činjenice pružaju sliku potpuno paradoksalne situacije. Zapad
je potpirio vatru pod bosanskim vještičjim kotlom, praktično
prisilivši žrtve srpske agresije - Hrvate i Muslimane - da prihvate
protjerivanja i pomire se sa srpskim osvajanjima. Međusobna borba
dvije gubitničke strane, Muslimana i Hrvata, za ostatke logična je
posljedica takve politike Zapada.
No, odavno je poznato da sve tri zaraćene strane - Srbi, Muslimani i
Hrvati - oružje, a dijelom i borce, uvoze izvana. U protivnom, rat u
Bosni bio bi već dovršen. Postrojbe Hrvatskog vijeća obrane uspjele su
zaustaviti muslimansku ofenzivu u srednjoj Bosni jedino zahvaljujući
postrojbama iz Hrvatske, koje su držale frontu u dolini Neretve,
štiteći leđa jedinicama HVO-a.
Zapadni stratezi zazvonili su na uzbunu jer je takav razvoj događaja
mogao omogućiti jednoj strani - hrvatskoj - da pozitivne bodove
stečene na bojnom polju iskoristi za pregovaračkim stolom. Stoga je
kucnuo trenutak da Europa Hrvatskoj oštro zaprijeti.
Bilo je očito da je Zapad u početku prijetnjom sankcijama Hrvatsku
želio potaknuti na suradnju za pregovaračkim stolom. Pitanje koje
najviše zaokuplja promatrače u Zagrebu jest zašto ipak ništa nije
učinjeno - čak ako zanemarimo već spomenute prigovore
praktično-tehničke prirode. Neposredno nakon izgovorene prijetnje
Europljani su se očito uplašili jačanja muslimanskog čimbenika u
Bosni. Francuzi su posebno užasnuti zbivanjima u susjednom Alžiru gdje
islamski fundamentalisti postupno preuzimaju vlast. Pariz trenutačno
nije oduševljen pojavom muslimanske države, čak ako njezin temelj na
samom početku i ne bi bio fundamentalistički obojen.
Aktualno stanje na bojišnicama u Bosni i dalje je obilježeno srpskom
premoći u oružju. No, srpska strana nema dovoljno vojnika. Srpske su
postrojbe raspršene u dubini teritorija i stoga ranjive. Muslimani,
naprotiv, raspolažu velikim brojem motiviranih vojnika, ali i dalje
nemaju dovoljno oružja. Zahvaljujući tijesnoj povezanosti sa Zagrebom,
Hrvati su izgradili najstabilniji gospodarski sustav i mrežu opskrbe.
Upravo je natezanje oko sankcija protiv Hrvatske ponovno pokazalo da
čak ni velike sile ne mogu značajno utjecati na razvoj događaja u
Bosni", zaključuje Alexander Oršić.
(Hina) dh dh
090538 MET feb 94
090538 MET feb 94
Šah: Azijski studenti najbolje startali
Ski-skokovi Willingen: Nova pobjeda Tschofeniga
Umro hrvatski književnik Feđa Šehović
HNL: Varaždin nanio Rijeci prvi poraz u sezoni
ABA liga: Pobjeda Cibone, poraz Splita
U rušenju aviona u Philadelphiji najmanje sedam mrtvih
Split: Sedam privedenih zbog vrijeđanja sudionika skupa podrške studentima u Srbiji
Ligue 1: Brest - PSG 2-5, tri pogotka Dembelea
Bez većih promjena u broju i iznosu izdanih računa u odnosu na prošlu subotu
Pavić: Navijači su nas pogurali prema pobjedi