LE MONDE - ZAPAD VIŠE NEĆE PRIJETITI BEZ POKRIĆA

PARIZ, 9. veljače (Hina) - U svom broju od 8. veljače, uvodnik pariškog Le Mondea ocjenjuje da bi nakon najnovijeg pokolja u Sarajevu najgori odgovor Zapada bio izljev bijesa, bez pokrića i bez nastavka. "Dan nakon strahote" "Dan nakon pokolja katkada više odgovara tiho dostojanstvo nego nemoćna ljutnja. Poslije najnovijeg pokolja u Sarajevu, za vjerodostojnost Zapada najgori bi bio izljev bijesa bez nastavka", piše uvodničar, podsjećajući na prijašnja upozorenja NATO-a i UN koja su "ostala bez nastavka. Ta nemoć primjene prihvaćenih odluka proizlazi iz neslaganja zapadnih zemalja u pogledu sredstava za prekidanje sukoba i političkih ciljeva. Treba li primijeniti već dugo najavljivane selektivne zračne napade? Generali ih baš i ne zagovaraju jer se, osim pogibelji kojoj bi bili izloženi njihovi ljudi, boje da bi vojna aktivnost služila samo prikrivanju neaktivnosti političara. Da bi imali smisla, ti napadi moraju imati zajedničku strategiju koja jasno podrazumijeva 'drugi udar', onaj koji bi morao doći ako prvi, makar tehnički uspije, ne postigne planirani politički rezultat. Drugim riječima, međunarodna se zajednica mora pitati u kakvu se vrstu upletanja spremna upustiti i što joj je cilj. Ciljevi mogu sezati od prestanka bombardiranja i prekida opsade Sarajeva do općeg prekida vatre koji bi bili uvod ozbiljnom obnavljanju pregovora; mete će, dakle, biti drukčije, sredstva manje ili više bitna, trajanje operacije kraće ili duže. Do sada se Zapad nije dogovorio gotovo ni o čemu: ni o važnosti sukoba u definiciji razdoblja poslije hladnog rata, ni o uzajamnim odgovornostima, ni o rješenjima koja će predložiti, čak niti o imperativu akcije", piše uvodničar, upozoravajući da se Zapad služio polovičnim rješenjima. "Neki mogu pozitivno ocjenjivati to što se sukob nije proširio, što se vanjske sile nisu kao nekad uplele u novi balkanski rat, što je ES, unatoč svemu, sačuvao svoje jedinstvo, makar i po cijenu vlastitoga kredibiliteta. Možemo li biti zadovoljni tim skromnim ciljevima i ne zahtijevati da se nametnu pravila dobrosusjedskih odnosa narodima koji se žele potući? Napokon, povlačenje bi - ne baš slavno - bilo manje nečasno nego beskorisna razmetanja. Ipak, vjerujemo li da moramo djelovati, moramo prestati govoriti što nećemo učiniti i učiniti ono što smo rekli", zaključuje uvodničar. (Hina) dh dh 090428 MET feb 94 090428 MET feb 94