ZASTUPNIČKI DOM SABORA: RASPRAVA O DAYTONSKIM SPORAZUMIMA

ZAGREB, 11. prosinca (Hina) - Zastupnički domu hrvatskog Sabora nastavio je rad raspravom o izvješću potpredsjednika hrvatske Vlade i ministra vanjskih poslova dr. Mate Granića u svezi mirovnih pregovora u Daytonu i Sporazuma o istočnoj Slavoniji, Baranji i zapadnom Srijemu. Do stanke u raspravi je sudjelovalo pet zastupnika koji su govorili u ime svojih zastupničkih klubova. #L# U ime Kluba SDP-a Ivica Račan napominje da brojni krupni problemi Daytonskim sporazumom nisu riješeni ili su, po njegovoj ocjeni, katastrofalno loše riješeni što vodi mogućnostima daljnjih sukoba ili latentnoj nesigurnosti. Daytonskim sporazumom po Račanu nisu riješene tri ključne stvari, kao prvo nije poražen koncept velike Srbije, te su na toj osnovi izjednačene žrtve agresije i agresor. Pitajući vraćaju li se prognani svojim kućama ili ne, Račan kaže da se sporazumom to deklarira, ali ne osigurava na djelatan način. Treće je pitanje je li BiH cjelovita ili podijeljena država, jer je sporazum o tome proturiječan, rekao je Račan naglašavajući da postoje elementi zajedničke politike, ali i razdvajanja u dva entiteta. Stoga će, zaključio je Račan biti izuzetno važna provedba samog sporazuma. Ivan Gabelica u ime Kluba HSP-a ocjenjuje da je Daytonski sporazum nemoralan, suprotan pravnim propisima i politički štetan. Nemoralan je, drži Gabelica, jer pola BiH pripada Srbima, čime se prelazi preko njihovih zločina, a Srbi su prema zadnjem popisu stanovništva činili jednu trećinu stanovništva BiH. "Nismo daytonskim sporazum spasili mir, već samo odgodili rat", kazao je Gabelica ukazujući na težak položaj Hrvata u BiH. On je najavio da će HSP ponuditi deklaraciju kojom će se predložiti odbijanje Daytonskog sporazuma kao ništavnog. U ime Kluba HSS-a Zlatko Tomčić se posebno osvrnuo na Temeljni sporazum o istočnoj Slavoniji, Baranji i zapadnom Srijemu, označujući kao loše njegove odredbe po kojima će provedbene mjere donijeti Vijeće sigurnosti UN te odredbu da se svima koji su imali prebivalište u RH jamči sigurnost na tom prostoru. "Gdje će se, kako i kada naši prognanici tamo vratiti kad je to područje naseljeno ljudima kojima ono ne pripada", upitao je Tomčić. Daytonski sporazum, ocijenio je, pretendira da donese mir, ali taj je mir nepravedan prema žrtvama, a nagrađujući za agresora. Tomčić uz ostalo zamjera što sporazum polazi od podjele BiH, ali nadu ipak, kako je rekao, daju odredbe o ustavnim načelima, vojnim aspektima i o ljudskim pravima. U ime Kluba HDZ-a akademik Dubravko Jelčić je kazao kako Klub HDZ-a prihvaća izvješće svjestan svoje političke odgovornosti koje nameću međunarodni odnosi. "Tko ne shvaća da na moralnost svijeta ne možemo apelirati i utjecati taj je ili politički nevježa ili je pak nešto drugo", kazao je Jelčić i ustvrdio da je najpogubnije izjednačavanje želja i mogućnosti. "Moramo se uozbiljiti kada raspravljamo o presudnim pitanjima, da inzistiranjem na nerealnom maksimalizmu ne bismo izgubili realni minimalizam", poručuje Jelčić. Osvrćući se na povijesna zbivanja Jelčić ističe da su se Hrvati nadmetali nerealnim zahtjevima kako bi dokazali tko je veći Hrvat. "Rezultat takve politike bio je poguban za Hrvatsku", zaključio je Jelčić. Nadalje je kazao kako demonstranti na ulici mogu zahtijevati što god hoće, ali političari moraju biti odgovorni. "Lijepo je", kaže Jelčić, "izići među demonstrante i zalagati se za njih. I ja bih to učinio jer imam puno sentimentalnih veza s bosanskom Posavinom, ali treba utvrditi što je Hrvatskoj prioritetno". Stoga je zamolio zastupnike oporbe za političku zrelost koja je potrebna u ovim teškim političkim trenucima kako bi se postiglo najvažnije, a to je sloboda hrvatske države. "Nova situacija otvara nove mogućnosti. Pričekajmo kako će se događaji razvijati", jer, drži Jelčić, "što se sada čini nemogućim u novim će okolnostima možda postati sasvim realno". Ivan Jakovčić u ime Kluba IDS-a ocjenjuje da je Dayton samo stanka, uzimanje daha za sve tri strane u BiH i zbog toga se u sporazumu mogu pročitati mnoge kotradiktornosti. Najtragičnije je po njemu prihvaćanje Republike Srpske kao entiteta jer, kako je kazao, "fantomska, fašisoidna tvorevina jednog režima ne može biti prihvaćena". Jakovčić zamjera i što je otvoreno pitanje da li će se trgovati teritorijem, a ne zna se ni kakva je budućnost i ne sprema li ona neku novu jugotvorevinu. Po njemu greška je što se nije nastupilo principijelno i prihvatilo BiH kakva jest - multietnička, multivjerska i multijezična. (Hina) sšh/bn ds 111537 MET dec 95